УХВАЛА

24 квітня 2023 року 
м. Київ

cправа №  918/139/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Мачульський Г. М., Могил С. К.,   
перевіривши матеріали заяви фізичної особи-підприємця Самсонюка Сергія Анатолійовича     
про розподіл судових витрат 
у справі №   918/139/21
за позовом фізичної особи-підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича
до фізичної особи-підприємця Самсонюка Сергія Анатолійовича     
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, 
ВСТАНОВИВ:
05.04.2023 постановою Верховного Суду касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича залишено без задоволення, ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 15   лютого 2023 року у справі №   918/139/21 залишено без змін.
Фізична особа-підприємець Самсонюк Сергій Анатолійович надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про розподіл судових витрат у справі №   918/139/21.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 17.04.2023 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ   О.   В. - головуючий (доповідач), Мачульський   Г. М., Могил   С.   К.
Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 
Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про розподіл судових витрат у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 8, 234, 235, 244, 304 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
призначити розгляд заяви фізичної особи-підприємця Самсонюка Сергія Анатолійовича про розподіл судових витрат по справі № 918/139/21 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                   О. В. Случ 

Судді                                                                                   Г. М. Мачульський   

                                                                                С. К. Могил