УХВАЛА

11 квітня 2023 року 
м. Київ

Справа № 5019/592/12(918/735/21) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Картере В. І., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Ніколаєва Давида Борисовича

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2023
у складі колегії суддів: Крейбух О. Г. (головуючої), Тимошенка О. М.,                   СавченкаГ. І.
та на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.10.2022
у складі судді Бережнюк В. В.
у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Ніколаєва Давида Борисовича 
до 
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко"
2. Приватного підприємства "Даві Буд"
за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів
1. ліквідатор Приватного підприємства "Кольортех" Михайловський Сергій Володимирович
2. Приватне підприємство "Кольортех"
про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа                     № 5019/592/12 про банкрутство Приватного підприємства ПП "Кольортех".

В серпні 2021 року Фізична особа-підприємець Ніколаєв Давид Борисович звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко", Приватного підприємства "Даві буд", в якому просив визнати недійсним договір купівлі-продажу від 14.07.2015 № 724, укладений між Приватним підприємством "Даві Буд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко".

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 03.10.2022 у справі                   № 5019/592/12(918/735/21) в позові відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 у справі № 5019/592/12 (918/735/21) апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ніколаєва Давида Борисовича залишено без задоволення, рішення Господарського суду Рівненської області від 03.10.2022 залишено без змін.

06.03.2023 Фізична особа-підприємець Ніколаєв Давид Борисович звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 та на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.10.2022 у справі № 5019/592/12 (918/735/21).

Одночасно в касаційній скарзі скаржником порушено питання щодо поновлення строку на касаційне оскарження та до касаційної скарги долучено заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                       № 5019/592/12 (918/735/21) визначено колегію суддів Верховного Суду: Банасько О. О. - головуючий, Картере В. І., Пєсков В. Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.03.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 21.03.2023 задоволено клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження, поновлено Фізичній особі-підприємцю Ніколаєву Давиду Борисовичу строк для подання касаційної скарги, касаційну скаргу залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення її недоліків шляхом надання письмових пояснень щодо підстав касаційного оскарження.

10.04.2023 до Верховного Суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, в якому скаржником наведені письмові пояснення щодо підстав касаційного оскарження.
Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті).

Згідно з частиною третьою статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 174 ГПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник зазначає про порушення судом апеляційної інстанції при постановлені оскарженої постанови норм процесуального права, невірним застосуванням норм матеріального права та в якості підстави касаційного оскарження зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, зазначаючи в контексті цієї підстави про застосування судами попередніх інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах та аналогічних спорах.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України не встановлено.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 5019/592/12 (918/735/21) за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ніколаєва Давида Борисовича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 та на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.10.2022.

Виходячи з положень частини четвертої статті 294 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 24.04.2023.

З огляду на подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції та задля забезпечення повноти її розгляду Верховний Суд витребовує з Господарського суду Рівненської області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 5019/592/12 (918/735/21).

Ураховуючи наведене й керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 5019/592/12 (918/735/21) за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ніколаєва Давида Борисовича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 та на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.10.2022.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Ніколаєва Давида Борисовича на 04 травня 2023 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.04.2023.

4. Витребувати з Господарського суду Рівненської області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 5019/592/12 (918/735/21).

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

6. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

9. Інформацію по справі № 5019/592/12 (918/735/21), що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          О. О. Банасько

Судді                                                                                                    В. І. Картере

                                                                                                    В. Г. Пєсков