УХВАЛА

27 квітня 2023 року 
м. Київ
cправа №  916/400/22 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.,
за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КРІТ"
на додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 
(головуючий суддя - Таран С.В., судді - Богатир К.В., Поліщук Л.В.) 
у справі №916/400/22
за позовом ОСОБА_1 
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КРІТ"
про визнання недійсними положень статуту,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2023 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КРІТ" (далі - ОСББ "КРІТ") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 у справі №916/400/22 разом з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Згідно з доданою до касаційної скарги квитанцією №124697 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС від 22.04.2023 копія касаційної скарги надіслана ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ).

25.04.2023 до Верховного Суду надійшли заперечення ОСОБА_1 проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСББ "КРІТ" на додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 у справі №916/400/22. У вказаних запереченнях заявник просить відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на те, що скаржником до касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги та касаційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Окрім того, просить визнати зловживанням процесуальними правами - приховування адвокатом Ніцем Анатолієм Сергійовичем (далі - Ніцем А.С.) номеру мобільного телефону та офіційної електронної адреси ОСББ "КРІТ" у змісті касаційної скарги та застосувати до адвоката Ніца А.С. заходи процесуального примусу, шляхом постановлення ухвали про стягнення з Ніца А.С. в дохід державного бюджету штрафу в сумі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; постановити окрему ухвалу та спрямувати до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області необхідні копії матеріалів справи №916/400/22 з метою притягнення адвоката Ніца А.С. до дисциплінарної відповідальності.

Розглянувши доводи, викладені у запереченнях проти відкриття касаційного провадження у справі №916/400/22, Верховним Судом не встановлено наявність підстав для застосування ст. 293 ГПК України, у зв`язку з чим, Суд відхиляє заперечення ОСОБА_1 проти відкриття касаційного провадження.

Щодо застосування до представника ОСББ "КРІТ" - адвоката Ніца А.С. заходів процесуального примусу у вигляді штрафу за зловживання процесуальними правами Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 1 статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з частиною 2 статті 43 ГПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.
Правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети - ухваленню законного та обґрунтованого рішення, а також створенню особам, що беруть участь у справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав і так само прав та інтересів інших осіб.

Господарський процесуальний обов`язок сторони - це належна поведінка сторони в господарському судочинстві, що вимагається та забезпечується процесуальним законом, а також кореспондує суб`єктивному процесуальному праву суду.

Відповідно до частини 1 статті 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності.

Враховуючи вищенаведені положення зазначення номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти учасника справи вказується у касаційній скарзі за наявності.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги ОСББ "КРІТ" її підписав адвокат Ніц А.С. На підтвердження своїх повноважень до касаційної скарги долучено копію ордера серії ВН №1241838 від 20.04.2023, з якого вбачається, що адвокат Ніц А.С. є представником ОСББ "КРІТ" у Верховному Суді.

При зазначенні номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти у касаційній скарзі адвокат Ніц А.С. вказує однакову адресу електронної пошти та телефонного номеру, що стосується ОСББ "КРІТ" так і що стосується власних засобів зв`язку.
Враховуючи те, що матеріали справи №916/400/22 у Верховному Суді відсутні, а представником скаржника зазначено правильні відомості щодо місцезнаходження, поштового індексу та ідентифікаційного коду ОСББ "КРІТ" в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та те, що ОСББ "КРІТ" звернулось з касаційною скаргою на додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 у справі №916/400/22 вперше, тобто реалізувало своє законне право на перегляд судового рішення в касаційному порядку, Судом не встановлено у діях представника скаржника недобросовісного користування процесуальними правами чи зловживання ними, а тому Суд не визнає такі дії зловживанням процесуальними правами. 

Враховуючи те, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 ГПК України, та відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження в цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі в якості підстав для касаційного оскарження зазначеного судового рішення посилається на п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Крім того, скаржником подано клопотання про зупинення виконання додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2023  у справі №916/400/22 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що суд апеляційної інстанції поклав непомірний тягар на мешканців будинку під час воєнного стану, а скаржник є неприбутковою організацією та з огляду на строк розгляду касаційної скарги та те, що  невжиття заходів зупинення виконання оскаржуваної постанови може призвести до її передчасного виконання, просить зупинити виконання додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 у справі №916/400/22 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання, є законодавчо-передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання оскаржених судових рішень.

Сама по собі незгода учасника судового процесу із мотивами ухваленого у справі судового рішення не є достатньою підставою для зупинення його виконання, оскільки правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права суд касаційної інстанції перевіряє, переглядаючи по суті у касаційному порядку судове рішення.

За змістом статті 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, з урахуванням положень ч. 4 ст. 294 ГПК України, вважає, що відсутні підстави для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення у справі №916/400/22  до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Верховний Суд не може ставити під сумнів законність судового рішення суду попередньої інстанції на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконними, а тому дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання скаржника про зупинення виконання додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 у справі №916/400/22 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КРІТ" на додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 у справі №916/400/22.
2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 червня 2023 року об  11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.
3.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
4.Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21. У Верховному Суді наявна відповідна технічна можливість.
5.Встановити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "КРІТ" копії відзиву та доданих до нього документів до 09.06.2023.
6.Відмовити у задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КРІТ" про зупинення виконання додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 у справі №916/400/22 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
7.Витребувати з Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/400/22.
8. Копію ухвали надіслати Господарському суду Одеської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.
9.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                О.А. Кролевець

Судді                                                                                                              О.М. Баранець

                                                                                                  Г.О. Вронська

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки  представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:
-    максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
-    за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;
-    за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua)  або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

                                                              Касаційний господарський суд