УХВАЛА

28 червня 2023 року 
м. Київ

cправа №  916/3674/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,  
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Левчик"  (поданої представницею Петрушко І. С. за вх. № 3171/2023 від 11.05.2023) 
на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2022 (головуючий суддя Желєзна С. П., судді Невінгловська Ю. М., Літвінов С. В.)
і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2023 (головуючий суддя Колоколов С. І., судді Діброва Г. І., Ярош А. І.) 
у справі № 916/3674/19
за позовом Приватного підприємства "Левчик" 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтський хлібороб"
терті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3)    ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 , 6) ОСОБА_6 , 7) ОСОБА_7 , 8)    ОСОБА_8 , 9) ОСОБА_9 , 10) ОСОБА_10 , 11)    ОСОБА_11 , 12) ОСОБА_12 , 13) ОСОБА_13 , 14) ОСОБА_14 , 15) ОСОБА_15 , 16) ОСОБА_16 , 17) ОСОБА_17 , 18) ОСОБА_18 , 19) ОСОБА_19 , 20) ОСОБА_20 , 21) ОСОБА_21 , 22) ОСОБА_22 , 23)    ОСОБА_23 , 24) ОСОБА_24 , 25) ОСОБА_25 , 26) ОСОБА_26 , 27) ОСОБА_27 , 28)       ОСОБА_28 , 29) ОСОБА_29 , 30) ОСОБА_30 , 31) ОСОБА_31 , 32) ОСОБА_32 , 33) ОСОБА_33 , 34) ОСОБА_34 , 35) ОСОБА_35 , 36) ОСОБА_36 , 37) ОСОБА_37 , 38) ОСОБА_38 , 39) ОСОБА_39 , 40) ОСОБА_40 , 41) ОСОБА_41 , 42) ОСОБА_42 , 43) ОСОБА_43 , 44) ОСОБА_44 , 45) ОСОБА_45 , 46)    ОСОБА_46 , 47) ОСОБА_47 , 48) ОСОБА_48 , 49) ОСОБА_49 , 50) ОСОБА_50 , 51)    ОСОБА_51 , 52) ОСОБА_52 , 53)    ОСОБА_53 , 54) ОСОБА_54 , 55) ОСОБА_55 , 56) ОСОБА_56 , 57) ОСОБА_57 , 58)    ОСОБА_58 , 59) ОСОБА_59 , 60)    ОСОБА_60 , 61) ОСОБА_61 , 62) ОСОБА_62 , 63)    ОСОБА_63 , 64) ОСОБА_64 , 65)    ОСОБА_65 , 66) ОСОБА_66 , 67) ОСОБА_67 , 68)    ОСОБА_68 ,
про стягнення 174 307 грн і зобов`язання вчинити дії 
і за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтський хлібороб" 
до Приватного підприємства "Левчик"
про скасування державної реєстрації права оренди та визнання права оренди на земельні ділянки,
ВСТАНОВИВ:
01.11.2022 рішенням Господарського суду Одеської області, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2023, первісний та зустрічний позови задоволено частково.  
04.05.2023 представниця Приватного підприємства "Левчик" Петрушко І. С. надіслала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2022 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2023 у справі №   916/3674/19. 
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарни, заяви) раніше визначеному складу суду від 11.05.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ   О.   В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.
Ухвалою Верховного Суду від 25.05.2023 касаційну скаргу залишено без руху і надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху Товариство з обмеженою відповідальністю "Левчик" отримало 03.06.2023, а представниця скаржника Петрушко І. С. отримала ухвалу 10.06.2023, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. 
Однак, скаржник вимоги ухвали суду станом на 28.06.2023 не виконав, вказані недоліки не усунув.
Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
У зв`язку з вищевикладеним касаційна скарга Приватного підприємства "Левчик"  (поданої представницею Петрушко І. С. за вх. № 3171/2023 від 11.05.2023) на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2022 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2023 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові. 
Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Левчик" (подану представницею Петрушко І. С. за вх. № 3171/2023 від 11.05.2023) на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2022 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2023 у справі № 916/3674/19 повернути скаржникові. 
2. Копію касаційної скарги разом з оригіналами додатків надіслати скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                 О. В. Случ 

Судді                                                                                           Н. О. Волковицька    

                                                                                           С. К. Могил