УХВАЛА

09 травня 2023 року 
м. Київ

cправа №  924/588/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Студенець В.І.

за участю секретаря судового засідання: Коровай Л.В. 

за участю:   
-представника позивача  -  Добрянської О.Д. (адвокат);
-представника скаржника -  Гончаренка С.М. (адвокат);             
                        
з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІ ЕНЕРДЖІ ІНВЕСТМЕНТ"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
(головуючий - Олексюк Г.Є., судді - Мельник О.В., Маціщук А.В.)
від 29.06.2022

у справі за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю "ТАЙГЕРФІШ ЛІМІТЕД" (TIGERFISH LIMITED)
до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІ ЕНЕРДЖИ";
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІ ЕНЕРДЖІ ІНВЕСТМЕНТ";
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "СВОБОДНА ЕНЕРГІЯ";
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 
1. ОСОБА_1 ; 
2. ОСОБА_2 ;
за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів -  ОСОБА_3 
про: 1. визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "ФРІ ЕНЕРДЖИ" прийнятих 20.03.2015 та оформлених протоколом загальних зборів учасників № 3/1;
2. визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "СВОБОДНА ЕНЕРГІЯ" прийнятих 10.08.2018 та оформлених протоколом загальних зборів учасників № 1/18;
3. визнання недійсним договору відчуження частки в розмірі 99% у статутному капіталі ТОВ "СВОБОДНА ЕНЕРГІЯ" укладеного між ТОВ "ФРІ ЕНЕРДЖИ" та ТОВ "ФРІ ЕНЕРДЖІ ІНВЕСТМЕНТ" від 10.08.2018;
4. визнання недійсним акта приймання-передачі частки в розмірі 99% у статутному капіталі ТОВ "СВОБОДНА ЕНЕРГІЯ" складеного між ТОВ "ФРІ ЕНЕРДЖИ" та ТОВ "ФРІ ЕНЕРДЖІ ІНВЕСТМЕНТ" від 10.08.2018,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІ ЕНЕРДЖІ ІНВЕСТМЕНТ" у справі №924/588/20 було призначено у відкритому судовому засіданні на 25 квітня 2023 року об 11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

25.04.2023 у судовому засіданні оголошено перерву до 09.05.2023 о 10:00 год.

Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини 6 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

У судовому засіданні Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Враховуючи, що у судовому засіданні оголошено перерву та задоволено заяву представника скаржника -  адвоката Гончаренка С.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України,    Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1.    Оголосити в судовому засіданні перерву.

2.   Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі №924/588/20 відбудеться 13 червня 2023 року о 10:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Забезпечити участь адвоката Гончаренка С.М. в судовому засіданні у справі №924/588/20, призначеному на 13 червня 2023 року о 10:00 год в режимі відеоконференції.

4. Зобов`язати позивача надіслати учаснику справи ОСОБА_1 копії відзиву на касаційну скаргу та додаткових пояснень та надати суду докази надсилання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                  І. Кондратова
Судді                                                                                               Н. Губенко
                                                                                                        В. Студенець