УХВАЛА
19 квітня 2023 року 
м. Київ
cправа №  910/21095/20 
Верховний Суд у складі суддів   Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого,   Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу Фермерського господарства «ОСНОВА»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 

у справі  № 910/21095/20
за позовом Фермерського господарства «ОСНОВА»
до Фізичної особи - підприємця Кіро Івана Миколайовича   
про стягнення 622 800,00 грн

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 року у справі №910/21095/20 у задоволені позову відмовлено повністю. 

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 апеляційну скаргу Фермерського господарства «ОСНОВА» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі №910/21095/20 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі №910/21095/20 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Кіро Івана Миколайовича на користь Фермерського господарства «ОСНОВА» 622 800,00 грн безпідставно набутих коштів, 9 342,00 грн судового збору. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Кіро Івана Миколайовича на користь Фермерського господарства «ОСНОВА» 14 013,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги. 
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 у задоволенні заяви ФОП Кіро І.М. про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 за нововиявленими обставинами у справі №910/21095/20 відмовлено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 у справі №910/21095/20 залишено в силі.
Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.09.2022 задоволено частково касаційну скаргу ФОП Кіро І.М., ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 у справі №910/21095/20 скасовано, а матеріали справи передано на розгляд до Північного апеляційного господарського суду.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 заяву Фізичної особи-підприємця Кіро Івана Миколайовича про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 за нововиявленими обставинами у справі №910/21095/20 задоволено. Скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 у справі №910/21095/20. Прийнято нову постанову, якою рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі №910/21095/20 залишено без змін. Стягнуто з Фермерського господарства "Основа" на користь Фізичної особи-підприємця Кіро Івана Миколайовича 14 013 (чотирнадцять тисяч тринадцять) грн. 00 коп. судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фермерського господарства «ОСНОВА» з доданими до неї матеріалами (надіслана 22.03.2023, що підтверджується конвертом Укрпошта) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 у справі № 910/21095/20, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції; ухвалити нове рішення, яким у задоволенні  заяви ФОП Кіро І.М. про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 за нововиявленими обставинами відмовити.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що  повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 скаржником отримано 09.03.2023, що підтверджується копією конверту з штрих кодом 0105493386987 та роздруківкою  відстеження з сайту Укрпошта.

Ухвалою Верховного Суду від 11.04.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/21095/20. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Фермерського господарства «ОСНОВА» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 до надходження до матеріалів справи        № 910/21095/20 до Верховного Суду.

17.04.2023 до Верховного Суду з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/21095/20.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

За таких обставин Верховний Суд вважає, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу  підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої та п.п. а), в) пункту  2  частини третьої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам           ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційно скаргою Фермерського господарства «ОСНОВА» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022  у справі  № 910/21095/20.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:
1.Клопотання Фермерського господарства «ОСНОВА» про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити. 

2.Поновити Фермерському господарству «ОСНОВА» строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 у справі   № 910/21095/20.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства «ОСНОВА» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022  у справі  № 910/21095/20.

4.Призначити касаційну скаргу Фермерського господарства «ОСНОВА» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022  у справі № 910/21095/20 до розгляду на   10 травня 2023 року о  11:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №    330.

5.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

6.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

7.Повідомити учасників справи №910/21095/20 про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий,  суддя                                                                             Огороднік К.М.
Судді                                                                                                        Жуков С.В.
                                                                                                                 Картере В.І.