УХВАЛА

22 травня 2023 року 
м. Київ

cправа №  910/6628/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б.,  Багай Н.О.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд"  
про виправлення описки в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.04.2023
у справі №  910/6628/20   
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 

про стягнення 28 152 872, 35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.04.2023 у справі №910/6628/20 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 у справі №   910/6628/20 залишено без змін.
02.05.2023 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" надійшла заява про виправлення описки в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.04.2023 у справі №910/6628/20. 
Заява мотивована тим, що в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.04.2023 у справі №910/6628/20 у третьому реченні пункту 35 зазначеної постанови зазначено, що «Велика Палата Верховного Суду не вбачає будь-яких підстав для висновку про помилку в застосуванні норм Кодексу ГТС у раніше розглянутих аналогічних справах.». Проте  такий висновок зроблений колегію Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, а у задоволенні клопотання позивача про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду - відмовлено. 
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" про виправлення описки в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.04.2023 у справі №910/6628/20, Суд касаційної інстанції не знаходить підстав для її задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання. Аналогічний висновок викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 11.01.2022 у справі № 921/730/13-г/3.
При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст, суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння).
Якщо зіставити названу заявником описку з визначенням описки в розумінні процесуального закону, то можна дійти висновку, що в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не допущено описок, які б підлягали виправленню. 
В пункті 106 постанови Великої Палати Верховного Суду від 02.11.2022 у справі № 910/11273/20 зазначено: «Велика Палата Верховного Суду відзначає, що Верховний Суд у справах №910/6208/20, 910/5757/20, 910/4424/20, 910/6628/20, 910/11647/20, 910/11995/20 застосував пункти 3, 6, 8, 10, 11, 17, 18 глави 6 розділу ХІV Кодексу ГТС аналогічно викладеному вище. Виходячи з принципу правової визначеності як невід`ємної складової принципу верховенства права інше тлумачення та застосування норм права було б доречним та можливим лише у разі наявності суттєвої помилки в існуючій практиці Верховного Суду, або у разі, якщо б існуюча практика Верховного Суду перестала би відповідати розвитку економічних або суспільних відносин, в яких відповідні норми мають застосовуватися. Проте Велика Палата Верховного Суду не вбачає будь-яких підстав для висновку про помилку у застосуванні норм Кодексу ГТС у раніше розглянутих аналогічних справах.»
Колегія суддів вважає за необхідне наголосити, що пункт 35 постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.04.2023 у справі №910/6628/20 є дослівним цитуванням пункту 106 постанови Великої Палати Верховного Суду від 02.11.2022 у справі №910/11273/20, а не самостійним висновком Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, тому у задоволенні заяви позивача про виправлення описки в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.04.2023 у цій справі слід відмовити, оскільки відсутні підстави вважати опискою зазначене у заяві Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" у розумінні статті 243 ГПК України.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" про виправлення описки в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.04.2023 у справі №910/6628/20.  
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                Ю. Я. Чумак

Судді                                                                                                    Т. Б. Дроботова 

                                                                                                                                    Н. О. Багай