УХВАЛА

22 травня 2023 року 
м. Київ

cправа №  921/574/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 (колегія суддів у складі: Скрипчук О.С. - головуючий, Кордюк Г.Т., Плотницький Б.Д.)
та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.09.2022  (суддя                         Гевко В.Л.)  

у справі № 921/574/20
за заявою Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - ДП "Тернопільський облавтодор") 29.03.2023 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2023, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.09.2022   в частині закриття провадження у справі № 921/574/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України". Також скаржником подано до суду клопотання про поновлення строку на  касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 14.04.2023 касаційну скаргу ДП "Тернопільський облавтодор" залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги з наданням суду належних доказів доплати судового збору в сумі 2147,00 грн та із зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав) у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України. 

ДП "Тернопільський облавтодор" 03.05.2023, тобто протягом встановленого процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги, подало до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги у справі № 921/574/20, додавши докази доплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та зазначивши підставу на якій подається касаційна скарга. 

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 14.04.2023 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання. 

ДП "Тернопільський облавтодор" у касаційній скарзі просить суд поновити строк на касаційне оскарження, з посиланням на те, що копія оскаржуваної  постанови апеляційного господарського суду від 28.02.2023, яка була оприлюднена на сайті Єдиний державний реєстр судових рішень 10.03.2023, отримана скаржником 13.03.2023, а тому двадцятиденний строк для подання касаційної скарги, дотримання якого є підставою для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України, спливає 03.04.2023.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню. 

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Зі змісту касаційної скарги та заяви про усунення недоліків касаційної скарги вбачається, що підставою для касаційного оскарження у справі № 921/574/20 є те, щооскаржувані судові рішення є незаконними необґрунтованими, при розгляді справи суди порушили норми процесуального права, зокрема ст.ст. 2, 3, 5, 11, 12, 119, 236 ГПК України та норми матеріального права, зокрема, ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства. Також, скаржник зазначає обставини, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, а саме судами попередніх інстанцій при розгляді справи не враховано висновки Верховного Суду, що викладені у постанові від 15.10.2019 у справі № 903/879/18 (ст.ст. 236, 237 ГПК України щодо обґрунтованості судового рішення), від 26.05.2020 (ст.ст. 44, 45, 47-49  Кодексу України з процедур банкрутства щодо строків процедури розпорядження майном та безпідставності закриття провадження у справі про банкрутство), від 09.07.2019 у справі № 01/1494 (14-01/1494) (щодо неприпустимості розширеного тлумачення законодавчих актів, що регламентують порядок припинення провадження у справах про банкрутство), від 03.02.02022 у справі № 906/1318/19 (пункт 12 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства щодо  неможливості закриття провадження у справі, зокрема, через карантинно - ковідні обмеження та не вжиття всіх заходів, передбачених на стадії розпорядження майном). 

Перевіривши матеріали касаційної скарги, заяви про усунення недоліків касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

1. Поновити Дочірньому підприємству "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" пропущений строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 та ухвали Господарського суду Тернопільської області від 13.09.2022    у справі № 921/574/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2023  та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.09.2022  у справі № 921/574/20.

3. Призначити розгляд справи № 921/574/20  за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у відкритому судовому засіданні на  15 червня 2023 року о  11:10  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до   08 червня 2023 року.

5. Витребувати з Господарського суду Тернопільської області та/або Західного господарського суду матеріали справи № 921/574/20.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          В. Картере 

Судді                                                                                                    О. Банасько          

                                                                                                    В. Пєсков 

  

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи    та до суду, у зв`язку з чим:
-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або    про розгляд справи без участі представників сторін,    завчасно повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".
Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.
Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:
                    м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;
                    м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;
                    м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.
Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".
                                                         Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду