УХВАЛА
22 травня 2023 року 
м. Київ
cправа №  911/1707/18 (911/2858/21) 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В. 

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАКУР" та Фізичної особи підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича 
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду 
від 21.03.2023
у справі № 911/1707/18(911/2858/21)
за заявою ліквідатора ФГ «Кухарук» арбітражного керуючого Загороднього О.М.  
до відповідача: 1          ОСОБА_1  відповідача; 2   ОСОБА_2 ;
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів: приватного нотаріуса  Ружинського нотаріального округу Житомирської області Ходаківської Л.М.  
участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів: державного нотаріуса Ружинської ДНК Житомирської області Ставничого О.В.  
за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів: Ружинської селищної ради  
за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів: Державного реєстратора Відділу державної реєстрації Ружинської РДА Житомирської області Польової Л.Д.  
про         визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, скасування запису про державну реєстрацію речового права, зобов`язання повернути в ліквідаційну масу майнові права та визнання права оренди    
ВСТАНОВИВ:
06.04.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "ШАКУР" та Фізична особа підприємця Волкодав Дмитро Едуардович звернулись до Верховного Суду із спільною касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 у справі № 911/1707/18(911/2858/21), підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАКУР" та Фізичної особи підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича у справі № 911/1707/18(911/2858/21) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Банаська О.О., судді - Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2023.
Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Згідно зі статтею 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги).
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2023 року становлений у розмірі 2 684,00 грн.
Як убачається з касаційної скарги, скаржники просять скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 повністю. 
Отже, згідно з приписами Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату подачі касаційної скарги) судовий збір за подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАКУР" та Фізичної особи підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича  мав бути сплачений у розмірі 5    368,00 грн.
При цьому, Суд звертає увагу, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом, у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру (частина сьома статті 6 Закону України "Про судовий збір"). Це стосується і подання апеляційних, касаційних скарг. 
Водночас відповідно до статті 297 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції. До заяви про приєднання до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази направлення заяви іншим учасникам справи.
Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець передбачив можливість звернення з касаційною скаргою учасника справи або ж особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки з встановленим обов`язком сплати судового збору за подання відповідної касаційної скарги.
Як убачається з касаційної скарги, її подано представником двох скаржників - Товариством з обмеженою відповідальністю "ШАКУР" та Фізичною особою підприємця Волкодавом Дмитром Едуардовичем.
Таким чином, звертаючись із касаційною скаргою, кожен із заявників окремим платіжним документом повинен був сплатити судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір".
Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 19.05.2022 у справі № 902/882/21, від 08.08.2022 у справі № 916/3350/20, від 16.03.2023 у справі №         336/9508/21, від 20.03.2023 у справі №         924/875/21 і від 24.04.2023 у справі №         925/1437/21.
До касаційної скарги додано платіжну інструкцією від 04.04.2023 №     3446 про сплату судового збору у розмірі 2 684,00 грн, згідно з якою платником є ТОВ "ШАКУР", що не може вважатися належними доказами про сплату судового збору у повному розмірі, оскільки відсутні докази сплати судового збору другого скаржника Фізичної особи підприємця Волкодава Д. Е. за спільною касаційною скаргою.
Таким чином, у зв`язку з відсутністю в матеріалах касаційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у повному розмірі, скаржникам необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати до суду документи на підтвердження сплати (доплати) судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.
Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. 
Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи зазначене, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги, скаржнику слід доплатити судовий збір у розмірі 2 684 грн., який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у   м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", надавши суду оригінал документу, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 2 684,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 у справі № 911/1707/18(911/2858/21).
З огляду на викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАКУР" та Фізичної особи підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 у справі № 911/1707/18(911/2858/21) підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАКУР" та Фізичної особи підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича  на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 у справі № 911/1707/18(911/2858/21) залишити без руху.
2. Надати Фізичній особі підприємцю Волкодаву Дмитру Едуардовичу строк для усунення недоліків касаційної скарги який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. 
3. Фізичній особі підприємцю Волкодаву Дмитру Едуардовичу усунути недоліки касаційної скарги щодо доплати судового збору у такий спосіб:
- надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 684 грн. за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 у справі № 911/1707/18(911/2858/21).

4. Документи про усунення недоліків касаційної скарги направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ,     вул.    О.Копиленка, 6.

5. У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.  

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду 
у складі Верховного Суду                                                                             В.В. Білоус