УХВАЛА

17 квітня 2023 року 
м. Київ

cправа №  906/92/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,  
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополісся-22" 
на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16.01.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2023 у справі 
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10" 
про забезпечення позову до пред`явлення позову 
до осіб, які можуть отримати статус учасників справи:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10",  Державного реєстратора Червоненської селищної ради Попіля Володимира Вікторовича
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.01.2023 у справі №  906/92/23, яка залишена без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2023, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10" про забезпечення позову задоволено; накладено арешт на нежитлові будівлі за адресою: Житомирська обл., Новоград-Волинський р-н, м. Баранівка, вул. Шевченка, буд. 178, згідно резолютивної частини ухвали суду.    
30.03.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополісся-22" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16.01.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2023 у справі №906/92/23, подана 27.03.2023. 
Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополісся-22"    відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
При цьому скаржником у касаційній скарзі заявлено клопотання про розгляд справи за участю представника скаржника, повідомивши про дату та час розгляду.
За приписами частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з ч.ч.5,6 ст.301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи; з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. 
Тобто, відповідно до вказаної ч.6 ст.301 ГПК України, вирішення питання про проведення судового засідання з повідомленням та викликом учасників справи при розгляді касаційних скарг, зазначених у частинах четвертій і п`ятій вказаної статті 301 ГПК, обумовлено лише власним розсудом суду касаційної інстанції з огляду на конкретні обставини справи. Ніяких інших підстав чи умов, якими має керуватися касаційний суд при вирішенні зазначеного питання, у вказаній нормі не міститься.
З урахуванням зазначеного, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника про розгляд касаційної скарги за участю представника скаржника,  а тому відхиляє його.  
Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваних ухвали та постанови має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.  
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 290, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: 

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополісся-22" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16.01.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2023 у справі №906/92/23.
2. Здійснити перегляд ухвали Господарського суду Житомирської області від 16.01.2023 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2023 у справі №906/92/23 у письмовому провадженні. 
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до  02.05.2023.  
4. Витребувати з Господарського суду Житомирської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №906/92/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          Ю. Я. Чумак

Судді                                                                                                    Т. Б. Дроботова 

                                                                                                                                      Н. О. Багай