УХВАЛА

13 червня 2023 року 
м. Київ

cправа №  916/4644/15 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючий, Банаська О.О., Білоуса В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСC" за вх. № 2834/2023

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023
у складі колегії суддів: Аленіна О.Ю. (головуючий), Поліщук Л.В., Таран С.В.
та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.10.2022 (в частині відхилення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСC")
у складі судді Антощук С.І.
у справі № 916/4644/15
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ДЕВІАНТ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДEНБУД"
про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:
11.01.2016 ухвалою Господарського суду Одеської області порушено провадження у справі № 916/4644/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном боржника, тощо.
16.02.2016 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСC" про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД" в сумі 46 731 160,15 грн.
07.10.2022 ухвалою попереднього засідання Господарського суду Одеської області, серед іншого, відхилено конкурсні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД" у сумі 46 731 160,15 грн (пункт 3 ухвали).
27.03.2023 постановою Південно-західного апеляційного господарського суду пункт 3 ухвали Господарського суду Одеської області від 07.10.2022 у справі №916/4644/15 залишено без змін. 
25.04.2023 (згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Стандарт") Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРОСС" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 та пункт 3 ухвали Господарського суду Одеської області від 07.10.2022 у справі № 916/4644/15; прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати конкурсні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСС"   до   Товариства   з   обмеженою   відповідальністю  "ПІВДЕНБУД"   у   сумі   46 731 160,15 грн, з яких: основна сума боргу - 22 426 986,00 грн, 3 % річних за період з 02.07.2007 по 11.01.2016 - 95 972,17 грн, інфляційні втрати за період з 02.07.2007 по 11.01.2016 - 24  205 445,98 грн, судовий збір - 2 756 грн.
01.05.2023 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Банаська О.О., Білоуса В.В. 
22.05.2023 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСС" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.10.2022 (в частині відхилення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСC") у справі № 916/4644/15 залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: подати Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з належним обґрунтуванням причин такого пропуску разом з доказами, що підтверджують дату отримання повного тексту оскаржуваної постанови апеляційної інстанції або навести Суду інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження.
24.05.2023 (в електронній формі згідно з протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису) на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 22.05.2023 у справі № 916/4644/15 Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРОСС" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 та ухвали Господарського суду Одеської області від 07.10.2022 (в частині відхилення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСC") у справі №916/4644/15. 
Розглянувши матеріали касаційної скарги та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку та відкриття касаційного провадження з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі № 916/4644/15 складено 03.04.2023. Таким чином, останнім днем встановленого наведеною вище нормою строку на подання касаційної скарги було 24.04.2023 (23.04.2023 - вихідний день). 
Колегією суддів встановлено, що касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі № 916/4644/15  Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРОСС" було подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 25.04.2023, тобто з пропуском встановленого процесуального строку на касаційне оскарження. Водночас, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 22.05.2023 у справі № 916/4644/15 про залишення касаційної скарги без руху скаржником подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження. 
Зазначена заява обґрунтована тим, що повний текст постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі № 916/4644/15 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСС" - адвокатом Уртаєвим О.І. було отримано нарочно 05.04.2023. Крім цього скаржник посилається на те, що постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі № 916/4644/15 була надіслана судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 04.04.2023, зареєстрована 05.04.2023, оприлюднена 06.04.2023.
З огляду на наведене та оскільки касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня отримання повного тексту оскаржуваної постанови, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРОСС" просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження.
Частинами другою, третьою статті 288 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Частиною першою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Оцінивши доводи заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСС" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 та ухвали Господарського суду Одеської області від 07.10.2022 (в частині відхилення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСC") у справі № 916/4644/15, поданої на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 22.05.2023 у цій справі, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження, а тому подана заява підлягає задоволенню.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 916/4644/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСC" на постанову постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.10.2022 (в частині відхилення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСC").
Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
Також виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСC".
Зважаючи на надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/4644/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДEНБУД", зокрема, ті, що стосуються грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСC".
Враховуючи викладене, керуючись статтями 119, 174, 234, 235, 287, 288, 290, 291, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд 
У Х В А Л И В:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСС" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 та ухвали Господарського суду Одеської області від 07.10.2022 (в частині відхилення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСC") у справі  № 916/4644/15 задовольнити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРОСС" строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 та ухвали Господарського суду Одеської області від 07.10.2022 (в частині відхилення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСC") у справі  № 916/4644/15.
3. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/4644/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСС" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.10.2022 (в частині відхилення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСC").
4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСС" відбудеться 13 липня 2023 року о  10:30  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.  О.  Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03.07.2023.
6. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи  № 916/4644/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДEНБУД", зокрема, ті, що стосуються грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСC".
7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Головуючий                                                                                          В. Пєсков

Судді                                                                                                    О. Банасько

                                                                                                    В. Білоус

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".
Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.
Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:
•          м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;
•          м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;
•          м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.
Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".