УХВАЛА

30 березня 2023 року 
м. Київ

Справа №  Б11/013-10 (911/1959/20) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
Пєскова В.Г. - головуючого (судді-доповідача), Банаська О.О., Васьковського О.В.,

учасники справи:
скаржник (ПП "Сігма") - адвокат Руденко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Сігма" за вх. № 5406/2021
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 
у складі колегії суддів: Верховця А.А. (головуючий), Копитової О.С., Гарник Л.Л.
та на рішення Господарського суду Київської області від 04.12.2020
у складі судді Мальованої Л.Я.
у справі за позовом Приватного підприємства "Сігма"
до Закритого акціонерного товариства "Київський м`ясопереробний завод" та Товарної біржі "Міжрегіональний біржовий центр", 
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал",
про визнання недійсними результатів аукціону,
у межах справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Київський м`ясопереробний завод",
ВСТАНОВИВ:
06.03.2023 ухвалою Верховного Суду поновлено касаційне провадження у справі №   Б11/013-10 (911/1959/20) за касаційною скаргою Приватного підприємства "Сігма" за вх. № 5406/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 04.12.2020. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Сігма" у справі № Б11/013-10 (911/1959/20) відбудеться 30 березня 2023 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.   О.   Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
У судове засідання 30.03.2023 з`явився представник ПП "Сігма" адвокат Руденко О.А.
30.03.2023 у судовому засіданні Суд ухвалив розпочати розгляд касаційної скарги по суті.
Водночас, заслухавши пояснення представника ПП "Сігма", колегія суддів зазначає, що за частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
З урахуванням викладеного та особливостей конкретних обставин даної справи, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у вказаній справі.
Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
У Х В А Л И В:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Сігма" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2023 та на рішення Господарського суду Київської області у справі №   Б11/013-10 (911/1959/20) до  04 травня 2023 року о  09:30 год у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.   О.   Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 
2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
3. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя                                                                                В. Пєсков
Судді                                                                                                    О. Банасько
                                                                                                      О. Васьковський