УХВАЛА
04 травня 2023 року 
м. Київ
Справа №  911/114/22 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Самара-капітал" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 (колегія суддів Скрипка І. М., Тищенко А. І., Михальська Ю. Б.) у справі
за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави та Української територіальної громади в особі Української міської ради Обухівського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самара-Капітал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Українка"; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Софттрейд"; 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет"; 4) ОСОБА_1 ; 5) ОСОБА_2 ; 6) ОСОБА_3 , про витребування майна,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2022 року заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся до суду з позовом, в якому просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Самара-Капітал" на користь Української територіальної громади в особі Української міської ради нежитлових приміщень.
07.06.2022 Господарський суд Київської області постановив ухвалу про зупинення провадження у цій справі.
04.04.2023 Північний апеляційний господарський суд прийняв постанову, якою скасував цю ухвалу, а справу направив до суду першої інстанції для продовження розгляду.
22.04.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Самара-капітал" звернулося з касаційною скаргою, що надійшла до суду 27.04.2023, в якій просить скасувати постанову апеляційного господарського суду, а ухвалу місцевого господарського суду залишити в силі.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2023 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснов Є.   В.   -   головуючий, Могил С.   К., Случ   О.   В.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке. 
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до пункту 9 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження у визначених законом випадках.
За приписами частини першої статті 304 ГПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу. 
Як зазначалося раніше, предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції про скасування ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Однак ухвала про зупинення провадження у справі (пункт 12 частини першої статті 255 ГПК України) до переліку таких ухвал не входить, а тому, відповідно, і не підлягає касаційному оскарженню, і до того ж результат апеляційного перегляду правового значення при вирішенні питання про можливість касаційного оскарження таких ухвал не має.
Наведене узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними в ухвалах від 27.02.2023 у справі № 905/2203/21, від 05.10.2022 у справі 920/1105/20, від 01.02.2023 у справі № 918/143/22, від 14.03.2023 у справі № 910/1871/22.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 цього ж Кодексу суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Ураховуючи наведене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Самара-капітал", оскільки вона подана на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтями 234, пунктом 2 частини першої статті 287 та пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 911/114/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Самара-капітал" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
3. Касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику, а її копію залишити у Верховному Суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                              Є. В. Краснов
Суддя                                                                                                              С. К. Могил
Суддя                                                                                                              О. В. Случ