УХВАЛА

15 травня 2023 року 
м. Київ

cправа №  916/3638/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.
розглянувши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-РЕНІ" та приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича 
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.12.2022 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2023 у справі 
за заявою TINKA SHIPPING S.A.
про забезпечення позову
за позовом TINKA SHIPPING S.A.
до 1)Приватного підприємства "ЛАРУС ШИППІНГ", 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-РЕНІ" 3)Ренійського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1) приватний виконавець Колечко Дмитро Миколайович, 2) приватний виконавець Парфьонов Георгій Володимирович,
про визнання права власності на майно та зняття арешту, 

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.12.2022 у справі №     916/3638/22, яка залишена без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2023, заяву TINKA SHIPPING S.A. про забезпечення позову у справі №916/3638/22 задоволено. Вжито заходи забезпечення позову у справі №916/3638/22 шляхом: зупинення реалізації на електронних торгах ДП "СЕТАМ" судна суховантажний теплохід "MAMBA B", ІМО №9189706, рік побудови 1998, реєстраційний номер лота: 520147; заборони продавцю - приватному виконавцю Колечку Д.М., виконавчий округ - Одеська обл., номер посвідчення 0131, вчиняти будь-які дії та заходи, направлені на реалізацію будь-яким способом, звернення стягнення, призначення та проведення прилюдних торгів (аукціонів) з реалізації, оформлення, переоформлення права власності на судно суховантажний теплохід "MAMBA B", ІМО №9189706, рік побудови 1998; заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно або рухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме або рухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме або рухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію права власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо судна суховантажний теплохід "MAMBA B", ІМО №9189706, рік побудови 1998. 
14.04.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-РЕНІ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.12.2022 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2023 у справі № 916/3638/22, подана 14.04.2023.  
18.04.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича  на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.12.2022 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2023 у справі № 916/3638/22, подана 13.04.2023. 
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.04.2023 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-РЕНІ" та приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.12.2022 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2023 у справі №916/3638/22; об`єднано в одне касаційне провадження касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-РЕНІ" та приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича; вирішено здійснювати перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 27.12.2022 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2023 у справі №916/3638/22 у письмовому провадженні.  
Під час вивчення матеріалів касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-РЕНІ" та приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича  у справі та підготовки її до розгляду встановлено, що згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.04.2023 у справі № 910/5361/22 за касаційними скаргами Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України і Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022, вказану справу передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.04.2023 у справі №910/5361/22 мотивовано необхідністю відступлення від висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленій постанові Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати від 01.02.2023 у справі № 910/1539/21(910/8758/21), з метою забезпечення єдності судової практики щодо застосування частини дванадцятої статті 137 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ухвалою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.04.2023 у справі № 910/5361/22 касаційні скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України і Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 прийнято до розгляду об`єднаною палатою; призначено розгляд касаційних скарг Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України і Національного банку України у справі № 910/5361/22 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.  
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі № 916/3638/22 до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/5361/22.
Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд  
УХВАЛИВ: 

Зупинити касаційне провадження у справі № 916/3638/22 до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/5361/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                           Ю. Я. Чумак

Судді                                                                                                     Т. Б. Дроботова  

                                                                                                                                      Н. О. Багай