УХВАЛА

05 червня 2023 року 
м. Київ
cправа №  911/3379/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г. М. - головуючого, Чумака Ю. Я., Рогач Л. І., 
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Піденко Людмили Юріївни
про повернення судового збору у справі
за позовом Комунального підприємства ?Васильківтепломережа?
до  Фізичної особи-підприємця Піденко Людмили Юріївни,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1)  Управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради Київської області;
2) Комунальне підприємство ?Комбінат комунальних підприємств міста Василькова?,
про  стягнення 303 873,19 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 17.04.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Піденко Людмили Юріївни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 та рішення Господарського суду Київської області від 12.10.2022.
Фізична особа-підприємець Піденко Людмила Юріївна звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого згідно квитанції від 10.04.2023 за подання касаційної скарги в сумі 8  987,82  грн. 
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини 2 статті 7 цього Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Положеннями частини 1 статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.
З огляду на викладене, клопотання Фізичної особи-підприємця Піденко Людмили Юріївни про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Піденко Людмили Юріївни про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Піденко Людмилі Юріївні із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 8  987 (вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) грн 82  коп., сплачений згідно квитанції від 10.04.2023.
3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий                                                                                Г. М. Мачульський
Судді                                                                                          Ю. Я. Чумак
                                                                                          Л. І. Рогач