УХВАЛА

20 квітня 2023 року 
м. Київ

cправа №  921/1191/15-г/7 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Сухового В.Г., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз"
на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від   23.02.2023   

за заявою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича
про ухвалення додаткового рішення

у справі № 921/1191/15-г/7
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз"
про стягнення   1 263 376,13 грн,
за участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України",

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" 28.03.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті)  звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від   23.02.2023    у справі № 921/1191/15-г/7 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні вимог Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича відмовити повністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2023 для розгляду касаційної скарги у справі № 921/1191/15-г/7 визначено колегію суддів у складі: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А.

Перевіривши дотримання форми та змісту касаційної скарги на відповідність вимогам статті  288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Верховний Суд встановив таке.

У касаційній скарзі в розділі «Щодо строку на касаційне оскарження» скаржник зазначає, що касаційна скарга подана в межах строку, встановленого процесуальним законом. 

Статтею 288 ГПК України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 284 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Статтею 116 ГПК України визначено початок і закінчення процесуальних строків, відповідно до якої, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як убачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, постанову Західного апеляційного господарського суду   у справі № 921/1191/15-г/7 ухвалено - 23.02.2023   , повний текст її складено - 07.03.2023  а, отже, останній день оскарження постанови за приписами частини першої статті 288 ГПК України припадає на 27.03.2023.

Водночас, касаційна скарга як зазначено вище, надіслана на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 28.03.2023, що підтверджується відміткою "Укрпошта Експрес" на поштовому конверті.

Отже, касаційна скарга подана з пропуском встановленого процесуального строку на касаційне оскарження.

Водночас, як свідчить зміст касаційної скарги "як змістовна так і резолютивна частини" скаржник не порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження. Також до матеріалів касаційної скарги не додано окремого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

За приписами частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, які в даному випадку не вбачаються за відсутності клопотання (заяви) про поновлення цього строку та обставин, які об`єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Відповідно до частини третьої статті 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне надати скаржнику строк для надання клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням підстав для поновлення строку та доданням відповідних доказів.

Матеріали з усуненням недоліків касаційної скарги слід подати в Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк, а також надати суду докази надіслання копії цих матеріалів іншим учасникам справи.

Також Суд звертає увагу скаржника на те, що неусунення недоліків касаційної скарги матиме наслідком повернення касаційної скарги на підставі частини п`ятої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 235, 288, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від   23.02.2023 у справі № 921/1191/15-г/7 - залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю                   10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. О.Копиленка, 6, м.   Київ, 01016 , або через підсистему "Електронний суд".

3. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                               В. Суховий