УХВАЛА

17 травня 2023 року 
м. Київ
cправа №  910/4215/22 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:
Вронської Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва
у складі судді Гумега О.В.
від 12.12.2022
та постанову Північного апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Тищенко А.І., Шаптала  Є.Ю., Чорногуз М.Г.
від 06.03.2023

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"
про стягнення 33 334 297, 72 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" (далі - Відповідач) про стягнення 33 334 297,72 грн на підставі договору про участь у балансуючому ринку від 10.08.2021 №0112-04124, з яких: 33 326 141,41 грн основного боргу, 150093,27 грн пені та 434937,85 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2022, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 у справі № 910/4215/22, позов задоволено частково. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 33 326  141,40 грн основного боргу, 434 937,85 грн 3 % річних, 376,85 грн пені, 506 429,45 грн  судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Рішення судів попередніх інстанцій мотивовано тим, що Позивачем належним чином доведено прострочення виконання Відповідачем зобов`язання за договором в частині своєчасної сплати 33 326 141,40 грн.

25 квітня 2023 року Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго" (далі - Відповідач) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 в частині стягнення з Відповідача пені в сумі 376, 85 грн.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідач просить у касаційній скарзі скасувати судові рішення у частині стягнення пені на користь Позивача у сумі 376, 85 грн.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум), що передбачено частиною четвертою статті 6 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, при зверненні з касаційною скаргою судовий збір підлягав оплаті у сумі 4 962, 00 грн, а саме 2 481, 00 грн * 200 %, де 2 481, 00 грн - розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви в частині оскарження пені, 200 % - ставка судового збору за подання касаційної скарги.

Однак Відповідач до касаційної скарги не додав доказів сплати судового збору, про що Верховний Суд склав акт від 25.04.2023 №29.1-25/213.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги Скаржника без руху для усунення недоліків касаційної скарги. Відповідачу необхідно подати Суду докази оплати судового збору у сумі 4962,  00  грн. 
Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 в частині стягнення з Відповідача пені в сумі 376, 85 грн  у справі №910/4215/22 залишити без руху.

2. Надати Відповідачу строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто Відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач                                                                                Г. Вронська