УХВАЛА

15 травня 2023 року 
м. Київ

cправа №  914/2075/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г.М. - головуючого, Рогач Л.І., Краснова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства ?Нова Територія?
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 09.01.2023) та рішення Господарського суду Львівської області від 12.05.2022
за позовом Львівської міської ради
до Приватного підприємства ?Нова Територія?,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ющук Ірини Львівни, 
про скасування державної реєстрації, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
16.02.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Приватне підприємство ?Нова Територія? звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 09.01.2023) (повний текст складено 02.01.2023) та рішення Господарського суду Львівської області від 12.05.2022.
З урахуванням того, що розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі, які у суді касаційної інстанції відсутні, також ураховуючи необхідність перевірити дотримання скаржником при подачі касаційної скарги вимог статті 290 ГПК України колегія суддів витребувала матеріали справи №914/2075/21, які надійшли до Суду 14.03.2023.
Ухвалою Верховного Суду від 20.03.2023 задоволено клопотання скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги, поновлено скаржнику строк на касаційне оскарження, касаційну скаргу залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору.
Ухвалу Суду від 20.03.2023 скаржником отримано 13.04.2023 і в цей же день (згідно з поштовими відмітками на конверті) подано заяву про усунення недоліків із наданням належних доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, яка надійшла до Суду 17.04.2023. 
З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, тому відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.
За правилами пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження щодо неправильного застосування господарськими судами норм матеріального права за виключним випадком, який передбачений пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини 3 статті 301 вказаного Кодексу належить здійснити розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. 
Разом з тим, в частині порушення норм процесуального права щодо перебігу строків позовної давності, скаржником в касаційній скарзі не наведено виключних випадків, що не може бути правовою підставою для відкриття касаційного провадження.
Згідно із статтею 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Крім цього, слід зауважити, що за змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 цього Кодексу, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду справи №914/2075/21 визначено склад колегії суддів у складі: Мачульський Г. М. - головуючий суддя, Рогач Л. І., Краснов Є. В.
Ураховуючи перебування суддів: Краснова Є. В. з 10.04.2023 по 21.04.2023 (наказ КГС ВС від 05.04.2023 №  31-кв), Рогач Л. І. - з 24.04.2023 по 28.04.2023 (наказ ВС від 19.04.2023 № 1174-к) та Мачульського  Г.  М. з 01.05.2023 по 12.05.2023 (наказ КГС ВС від 21.04.2023 № 48-кв) у відпустці, суд касаційної інстанції вважає за необхідне призначити до розгляду касаційну скаргу в межах розумного строку.
Керуючись статтями 234, 287-290, 294, 295, 301 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства ?Нова Територія? на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 09.01.2023) та рішення Господарського суду Львівської області від 12.05.2022 з підстав неправильного застосування судами норм матеріального права за виключним випадком, який передбачений пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 червня 2023 року об 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.  Київ, вул. О.  Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет №332).
3. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 ГПК України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О.  Копиленка, 6) у строк до 12.06.2023.
4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.
5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                 Г.М. Мачульський

Судді                                                                                           Л.І. Рогач

                                                                                           Є.В. Краснов