УХВАЛА

25 травня 2023 року 
м. Київ

cправа №  904/1043/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,
розглянув питання про виправлення описки у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.05.2022 у справі 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром"
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2022 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром"
до 1) Дніпровської міської ради, 
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок на Ливарній", 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал-Стейт", 
про визнання протиправним та скасування рішення, визнання договору недійсним, визнання протиправним права оренди.

ВСТАНОВИВ:
17.01.2023 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2022 у справі №  904/1043/22.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.05.2022 у справі № 904/1043/22 касаційну скаргу залишено без задоволення, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2022 у справі № 904/1043/22 залишено без змін. 
Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні      тексту рішення).
Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання судового рішення.
Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.05.2023 у справі №  904/1043/22 у першому абзаці резолютивної її частини помилково зазначено: "Касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишити без задоволення." замість "Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" залишити без задоволення".
Ураховуючи викладене, в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.05.2023 у справі № 904/1043/22 описку, не змінюючи змісту постанови.
Ураховуючи наведене та керуючись статтями 234, 235, 243, 314, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:
Виправити описку у першому абзаці резолютивній частині постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.05.2023 у справі №  904/1043/22, який читати у такій редакції: "Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" залишити без задоволення".
Копії цієї ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                Н. О. Волковицька

Судді                                                                                          С. К. Могил

                                                                                          О. В. Случ