УХВАЛА

01 травня 2023 року 
м. Київ

cправа №  910/2433/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали клопотання акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз"
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України 
на рішення господарського суду міста Києва від 27.08.2020
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2023
у справі № 910/2433/20
за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз";
товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз збут"
до Антимонопольного комітету України,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,
про визнання недійсним рішення від 10.12.2019 №  788-р,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.04.2023, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду міста Києва від 27.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від  07.03.2023 у справі №  910/2433/20; призначено її розгляд на 04.05.2023 о 13:30. 
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" 27.04.2023 на електронну адресу Верховного Суду звернулося із клопотанням (підписано ЕП), у якому просить доручити та забезпечити проведення судового засідання зі справи №  910/2433/20 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Закарпатської області, з метою надання пояснень по суті спору, посилаючись на територіальну віддаленість м. Києва від м. Ужгород, де заявник здійснює свою діяльність. У разі неможливості проведення 04.05.2023 о 13:30 судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Закарпатської області просить відкласти судове засідання на іншу дату.
Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою;  учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Суд зазначає про неможливість 04.05.2023 о 13:30 проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю технічної можливості у господарському суді Закарпатської області, що підтверджується інформацією з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".
З огляду на наведене, Суд відмовляє в частині задоволення клопотання акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" про участь у судовому засіданні 04.05.2023 о 13:30 в режимі відеоконференції у названому суді.
При цьому клопотання в частині відкладення судового засідання на іншу дату буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржуваних судових рішень.
Водночас слід звернути увагу заявника на те, що ухвалою суду про відкриття касаційного провадження участь у судовому засіданні для учасників справи визнана необов`язковою, а також щодо можливості участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у порядку статті 197 ГПК України. 
Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції зі справи №  910/2433/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя                    І.  Колос

Суддя                     І.  Бенедисюк

Суддя                                                                                           Т.  Малашенкова