УХВАЛА

11 травня 2023 року 
м. Київ

cправа №  908/1957/21 (910/82/21) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Погребняк В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця"    
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2023 (колегія суддів у складі: Чередко А.Є. - головуючий, Коваль Л.А., Мороз В.Ф.)

у справі № 908/1957/21 (910/82/21)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль"
до Акціонерного товариства "Українська залізниця"    
про розірвання додатку до договору, визнання недійсними окремих частин правочину, 

в межах справи № 908/1957/21 
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль"
про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" 21.03.2023 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2023 у справі № 908/1957/21 (910/82/21) разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. 
Ухвалою Верховного Суду від 05.04.2023 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги з наданням суду належних доказів сплати судового збору в сумі 4540,00 грн. 
До Верховного Суду 06.04.2023 надійшло від Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль"  заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі 908/1957/21 (910/82/21), яке мотивовано тим, що касаційна скарга, підписана лише одним представником - адвокатом Аліною Лапій, проте, від імені Акціонерного товариства "Українська залізниця" документи повинні підписуватися, відповідно до Статуту Товариства щонайменше двома особами (членами правління та /або іншими уповноваженими на це особами) та крім того, судами попередніх інстанцій при розгляді вказаної справи дотримано ч. 4 ст. 236 ГПК України.    
Акціонерне товариство "Українська залізниця" 24.04.2023, тобто протягом встановленого процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги, подало до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги у справі № 908/1957/21 (910/82/21), додавши докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. 
З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 05.04.2023 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання. 
Акціонерне товариство "Українська залізниця" у касаційній скарзі просить суд поновити строк на касаційне оскарження, з посиланням на те, що копія оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду від 07.02.2023, яка підписана 14.02.2023, отримана скаржником 01.03.2023, що підтверджується трекінгом поштового відстеження відправлення за номером 4900099283748 та копією поштового конверту, які додані до касаційної скарги, а тому двадцятиденний строк для подання касаційної скарги, дотримання якого є підставою для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України, спливає 21.03.2022.
Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Скаржник у касаційній скарзі як на підставу для касаційного оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2023 посилається на п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Так, Акціонерне товариство "Українська залізниця" вказує на те, що суд апеляційної інстанції при розгляді справи не врахував висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 05.06.2018 у справі № 338/180/17, від 10.04.2019 у справі № 390/34/17 щодо застосування п. 6 ст. 3, 13, 16 ЦК України; не врахував висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 31.05.2021 у справі № 917/265/18 щодо застосування ч.ч. 1, 3, ст. 651, ч. 1 ст. 653 ЦК України; не врахував висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 25.04.2018 у справі № 1522/18417/12-ц стосовно дотримання судом  вимог щодо всебічності, повноти і об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів; не врахував висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 01.08.2022 у справі № 910/16784/20 щодо застосування ст. 634 ЦК України; не врахував висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 02.07.2019 у справі № 910/15484/17 щодо застосування ст.ст. 42, 44 ГК України. Також, скаржник у касаційній скарзі посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування положень ч. 2 ст. 598 ЦК України та ст. 525 ЦК України. 
Колегія суддів зазначає, що заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль"  проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" у справі № 908/1957/21 (910/82/21) за своєю суттю є запереченнями проти підстав касаційного оскарження та доводів касаційної скарги, однак не містять достатніх підстав для застосування положень ГПК України щодо відмови у прийнятті касаційної скарги станом на момент постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. Також слід зазначити, що представником скаржника - адвокатом Аліною Лапій до касаційної скарги на підтвердження своїх повноважень щодо підписання та подання від імені Акціонерного товариства "Українська залізниця" касаційної скарги додано ордер на надання правничої (правової) допомоги від 18.02.2022 на підставі договору на надання безоплатної правової допомоги № 22ЦТЛ-2020 від 16.07.2020 та копії свідоцтва про права на заняття адвокатською діяльністю. 
Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Частиною 4 ст. 60 ГПК України    передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до    Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"    можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Тобто, подані скаржником документи на підтвердження повноважень адвоката Аліни Лапій представляти інтереси Акціонерного товариства "Українська залізниця" відповідають вимогам чинного законодавства, зокрема, ч. 4 ст. 60 ГПК України.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця", заяви про усунення недоліків касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.
Керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
1. Поновити Акціонерному товариству "Українська залізниця" пропущений строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2023 у справі № 908/1957/21 (910/82/21). 
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2023 у справі № 908/1957/21 (910/82/21).
3. Призначити розгляд справи № 908/1957/21 (910/82/21) за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" у відкритому судовому засіданні на 08 червня 2023 року о  11:45  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29 травня 2023 року.
5.  Витребувати з Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/1957/21 (910/82/21).
6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                          В. Картере 

Судді                                                                                                    О. Банасько

                                                                                                    В. Погребняк 
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи        та до суду, у зв`язку з чим:
-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або        про розгляд справи без участі представників сторін,        завчасно повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".
Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.
Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:
                                        м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;
                                        м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;
                                        м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.
Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду