УХВАЛА

27 квітня 2023 року 
м. Київ

Справа №  915/1786/18 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "МИКОЛАЇВГАЗ"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі
за позовом: Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"
до Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "МИКОЛАЇВГАЗ",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ",
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Обласного комунального підприємства "МИКОЛАЇВОБЛТЕПЛОЕНЕРГО", 2) Комунального підприємства Первомайської міської ради "ТЕПЛО", 3) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв, 4) Товариства з обмеженою відповідальністю експлуатаційної компанії "ЖЕК-5",
про стягнення заборгованості у розмірі 487   067   664,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "МИКОЛАЇВГАЗ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 (повний текст складено 03.04.2023), ухвалену за результатами перегляду рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.11.2021 у справі №   915/1786/18, сформована 24.04.2023 в системі "Електронний суд".

Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "МИКОЛАЇВГАЗ", суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження. 

За змістом частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Касаційну скаргу подано через систему "Електронний суд" адвокатом Іноземцевим Є. С. як представником Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "МИКОЛАЇВГАЗ". 

Однак до касаційної скарги представником скаржника не додано документів на підтвердження наявності у адвоката Іноземцева Є. С. повноважень для представництва Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "МИКОЛАЇВГАЗ" на момент звернення з цією касаційною скаргою до суду. Крім того, слід зазначити, що матеріали справи №   915/1786/18 у Верховному Суді відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Отже, для усунення недоліків касаційної скарги Акціонерному товариству "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "МИКОЛАЇВГАЗ" необхідно подати документ, що підтверджує наявність у адвоката Іноземцева Є. С. повноважень для представництва Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "МИКОЛАЇВГАЗ" на момент звернення з цією касаційною скаргою до суду.

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 235, 290, частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "МИКОЛАЇВГАЗ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі №   915/1786/18 залишити без руху до 22.05.2023, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не   підлягає.

Суддя                                                                                                                         Н. О. Багай