УХВАЛА

05 липня 2023 року 
м. Київ

Справа №  916/302/16 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Булгакової І. В. (головуючої), Колос І.   Б. та Малашенкової Т.М., 

розглянув заяву відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - Відділ ДВС) 
про повернення судового збору у справі 
за касаційною скаргою Відділу ДВС 
на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.12.2022 та 
постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2023
за скаргою публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" (далі - Товариство)
на дії державного виконавця Відділу ДВС у справі 
за позовом Національного банку України 
до Товариства 
про звернення стягнення на нерухоме майно,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Імексбанк".

За результатами розгляду поданої заяви Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.05.2023 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.12.2022 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2023    зі справи №   916/302/16 було відмовлено на підставі пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).
Відділ ДВС 23.06.2023 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 2   684,   00 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 05.04.2023 №103  за подання касаційної скарги у цій справі. 
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 27.06.2023 для розгляду поданої заяви про повернення судового збору визначено колегію суддів у складі: Булгакова   І.В. - головуюча,  Колос І.   Б. та Малашенкова   Т.М. 
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з урахуванням такого. 
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.
За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

1. Заяву відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2   684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири),    00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 05.04.2023 №   103. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                    І. Булгакова

Суддя                                                                                             І. Колос 

Суддя                                                                                    Т. Малашенкова