УХВАЛА

13 червня 2023 року 
м. Київ

cправа №  911/58/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,
розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства                                   "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція",
за касаційною скаргою акціонерного товариства "Укртрансгаз",
на рішення господарського суду Київської області від 27.10.2022 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2023
за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до приватного акціонерного товариства "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція"
про стягнення 4 473 996,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.05.2023: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Київської області від 27.10.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2023 зі справи № 911/58/20 й призначено її до розгляду в засіданні Касаційного господарського суду на 15.06.2023 о 10:00.

Директор приватного акціонерного товариства "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція" (далі - ПрАТ "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція", відповідач) Іткін Олександр Феліксович (далі - Іткін О.Ф.), представляючи інтереси відповідача (в порядку самопредставництва), направив 08.06.2023 через систему "Електронний суд" до Верховного Суду клопотання про участь у судових засіданнях по справі № 911/58/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі адвоката Селіфонова Василя Вікторовича (далі - Селіфонов В.В.)

Відповідно до частин першої-четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку (далі - Система) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіна та пароля чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Верховному Суді, наявні підстави для задоволення клопотання директора              ПрАТ "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція" Іткіна О.Ф, про участь у судових засіданнях по справі № 911/58/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі адвоката Селіфонова В.В.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання директора приватного акціонерного товариства                                     "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція" Іткіна Олександра Феліксовича, діючого в порядку самопредставництва, про участь адвоката Селіфонова Василя Вікторовича у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі № 911/58/20 - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику товариства "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція" - адвокату Селіфонову Василю Вікторовичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

5. Роз`яснити, що участь у судовому засіданні у справі № 911/58/20, призначеному   на 15 червня 2023 року о 10:00,  та в разі необхідності у наступних судових засіданнях, відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням         Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів)                  Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

6. Попередити, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                          І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                          І. Булгакова

Суддя                                                                                                          І. Колос