УХВАЛА

08 травня 2023 року 
м. Київ

cправа №  904/5698/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т. М. (головуючий), Бенедисюка І. М., Булгакової І. В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі - ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», скаржник)
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2022
та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2023
у справі №904/5698/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз»,
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
про стягнення заборгованості у розмірі 7     084     600, 63 грн,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» 28.03.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, зокрема, просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2023 у справі №904/5698/20 в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог. Крім того, скаржником в прохальній частині касаційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2023 для розгляду касаційної скарги у справі №904/5698/20 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т. М. - головуючий, Бенедисюка І. М., Булгакової     І.     В.
Ухвалою Верховного Суду від 07.04.2023 касаційну скаргу ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2023 у справі №904/5698/20 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання касаційної скарги в новій редакції та вказати підставу (підстави) касаційного оскарження судового рішення, визначену (визначені) у конкретному пункті (пунктах) частини другої статті 287 ГПК України та зазначити щодо якої норми права у подібних правовідносинах відсутній висновок Верховного Суду, а також чітко вказати, яку саме норму права судами першої та (або) апеляційної інстанцій було застосовано неправильно, а також обґрунтувати у чому полягає помилка судів при застосуванні відповідної норми права та як, на думку скаржника, відповідна норма повинна застосовуватися. При цьому скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення, недоліків касаційної скарги.
Вище вказана ухвала Верховного Суду від 07.04.2023 направлена скаржнику 10.04.2023 за відправленням №0101618108148 та отримана останнім 11.04.2023, про що свідчить трекінг поштового відправлення, а, отже, останній день усунення недоліків касаційної скарги припадає на 21.04.2023.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 07.04.2023 у справі №904/5698/20 ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» 20.04.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) направило до  Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, зареєстровану канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та передана судді-доповідачу - 26.04.2023, разом з касаційною скаргою в оновлений редакції, у якій скаржник просить, зокрема постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2023 у справі №904/5698/20 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2022 у справі №904/5698/20 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмір 622    523, 65 грн, 3% річних в розмірі 103    150,    33    грн, інфляційних втрат в розмірі 119    880, 64 грн скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог. Крім того, скаржником в прохальній частині касаційної скарги у новій редакції заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.
Так, у касаційній скарзі в оновленій редакції скаржник з посиланням на пункт 3  частини другої статті 287 ГПК України зазначає, що суди неправильно застосували до спірних правовідносин положення статті 6 «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу», та як наслідок не застосували до спірних правовідносин статті 526, 527, 530, 549, 625 Цивільного кодексу України та статтю 231 Господарського кодексу України. Висновки Верховного Суду щодо застосування статті 6 «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу» у подібних правовідносинах відсутні.
Скаржник окремо звертає увагу, що дана касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики щодо застосування статті 6 Закону України «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу», адже на момент подання даної касаційної скарги, не сформована єдина практика в питанні списання неустойки (штрафіва, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість з оплати природного газу та послуги з його транспортування. Також скаржник зазначає, що дані правовідносини є специфічними і мають виняткове значення для скаржника, як оператора газотранспортної системи України, адже в судах України перебуває 66 позовів Оператора ГТС до Операторів ГРМ про стягнення заборгованості з оплати щодобових негативних небалансів на загальну суму понад 17 млрд грн у наведених ним справах. 
ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» й зазначає, що суд помилково застосував до спірних правовідносин Закон України «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу» в редакції змін, внесених Законом України №2479-ІХ від 29.07.2022 «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування», а також порушив приписи статей 237, 238 ГПК України, зокрема що стосується виходу за межі позовних вимог та предмету спору.     
Також скаржник у касаційної скарги в оновленій редакції зазначає, що при поданні даної касаційної скарги, ним було в повній мірі виконано всі вимоги ГПК України та зазначено про всі наявні підстави для відкриття касаційного провадження по цій справі, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України. Щодо порушення норм процесуального права, скаржник вказує на порушення статей 86, 236 ГПК України та звертається до правової позиції Верховного Суду викладеної в постанові від 18.06.2020 у справ №910/7707/19.
Ураховуючи, що Суд постановив ухвалу від 07.04.2023 про залишення без руху касаційної скарги ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2023 у справі №904/5698/20, з метою недопущення надмірного формалізму і переслідуючи легітимну мету доступу до правосуддя, зважаючи, що скаржником вказаний і пункт 4 частини другої статті 287 ГПК України, Суд дійшов до висновку, що скаржником виконано ухвалу Верховного Суду від 07.04.2023, усунуто недоліки касаційної скарги та дотримано пункт 5 частини другої статті 290 ГПК України, а доводи не є очевидно неприйнятними за пунктами 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України.
Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2023 у справі №904/5698/20 яке обґрунтовано, зокрема тим, що повний текст оскаржуваної постанови складено 03.03.2023, а її копію було ним отримано 10.03.2023.
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Так, відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувана постанова апеляційного господарського суду у даній справі ухвалена 02.03.2023 (повний текст постанови складено - 03.03.2023), а тому строк на її оскарження закінчився 23.03.2022.
Водночас з огляду на матеріали касаційної скарги та касаційної скарги у новій редакції встановлено, що повний текст постанови від 02.03.2023 у справі №904/5698/20 складено 03.03.2023 та отримано його скаржником 10.03.2023 засобами поштового зв`язку, що підтверджує штрих-код індентифікатор №4900099467369 на конверті, в якому надійшла оскаржувана постанова від апеляційного суду та роздруківки з Інтернет-сайту Укрпошти за яким відстежується відповідний штрих-код, та дата вручення.
Оскільки ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» отримало повний текст постанови від 02.03.2023 у справі №904/5698/20 - 10.03.2023, то за приписами частини другої статті 288 ГПК України, останній день, за яким скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, припадає на 30.03.2023.
Касаційну скаргу, як зазначено вище, подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 28.03.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті).
З огляду на зазначене, враховуючи приписи частини другої статті 288 ГПК України, колегія суддів вважає наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а відтак наявні підстави для задоволення клопотання про поновлення строку, на касаційне оскарження на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2023 у справі №904/5698/20.
Керуючись статтями 119, 234, 235, 294 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2023 у справі №904/5698/20 - задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» пропущений строк на подання касаційної скарги.
2. Відкрити касаційне провадження у справі №904/4698/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2023 у справі №904/5698/20.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 08 червня 2023 року о 14:00 у приміщенні суду за адресою: м.    Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.
4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 25 травня 2023 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, або через систему «Електронний суд». Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
5. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
6. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
7. Витребувати матеріали справи №904/5698/20 Господарського суду Дніпропетровської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення заборгованості у розмірі 7    084 600, 63 грн.
8. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Т. Малашенкова 
Суддя                                                                                          І. Бенедисюк
Суддя                                                                                          І. Булгакова