УХВАЛА

08 червня 2023 року 
м. Київ

cправа №  922/313/20 (922/598/22) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ"
на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.02.2022
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2023

у справі №     922/313/20 (922/598/22)
за заявою: ТОВ "Профагро"
до: 1.ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕАЛ АГРО ЗАПЧАСТИНА"; 2. ТОВ "ТЕХ АГРО ЗАПЧАСТИНА"; 3. ТОВ "НАДІЯ"; 4. ТОВ "АВТОЛЮБИТЕЛЬ"
про визнання недійсними договорів та витребування майна
в межах справи № 922/313/20
про банкрутство ТОВ "Профагро", -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Харківської області розглядається справа                                     № 922/313/20 про банкрутство ТОВ "Профагро".
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.02.2022 задоволено заяву позивача про забезпечення позову.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 залишено без змін ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.02.2022 у справі №  922/313/20 (922/598/22).
Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.02.2022 та постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 по справі №922/313/20 (922/598/22), Товариством з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ" подано касаційну скаргу на зазначені судові рішення, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13 квітня 2023 року витребувано  з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/313/20 (922/598/22) матеріали справи №910/18572/19 оригіналами оскаржуваних судових рішень, щодо апеляційного розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.02.2022; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.02.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2023, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
До Верховного Суду надійшли матеріали справи № 922/313/20 (922/598/22).
На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі зазначено те, що:
1. Суди попередніх інстанцій не дослідили зібрані докази у справі та не встановили обставин, які свідчать про відсутність документально обґрунтованих підстав для вжиття заходів забезпечення позову.
2. Суди попередніх інстанцій не застосували висновки про застосування норм права, які викладені у постанові КГС ВС від 23.12.2020 по справі № 911/949/20.
Вказані обставини свідчать про відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України касаційної скарги, що спростовує заперечення Київської міської ради  проти відкриття касаційного провадження.
У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до приписів ст. 288 ГПК України:
1. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
2. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
3. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Розглянувши клопотання Скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів суду касаційної інстанції на підставі приписів ст. 288 ГПК України дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Положеннями ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи те, що касаційну скаргу подано на постанову суду апеляційної інстанції, якою переглядалася ухвала суду першої інстанції про забезпечення позову, колегія суддів суду касаційної інстанції на підставі ч. 5 ст. 301 ГПК України, дійшла висновку про розгляд касаційної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 8, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ" строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 15.02.2022 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 по справі №  922/313/20 (922/598/22).
2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ", яка подана на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.02.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 по справі №  922/313/20 (922/598/22) у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 21 червня 2023 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою:https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
5. Повідомити учасників справи №922/313/20 (922/598/22) про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          С.В. Жуков

Судді                                                                                                    В.І. Картере

                                                                                                    К.М. Огороднік