УХВАЛА

15 травня 2023 року 
м. Київ

cправа №  922/812/22 

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Алвика",
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2023
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алвика"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм групп нафта"
про зобов`язання поставити товар,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алвика" (далі - ТОВ "Алвика", позивач, скаржник) звернулося 14.03.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просило: змінити постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 (повний текст постанови виготовлено 02.02.2023) зі справи № 922/812/22; шляхом задоволення позовних вимог повністю. Крім того, прохальна частина касаційної скарги містила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження спірної постанови апеляційного господарського суду.

Ухвалою Верховного Суду від 04.04.2023 зазначену касаційну скаргу залишено без руху, оскільки у порушення вимог пунктом 5 частини другої                                        статті 290 ГПК Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) скаржником неналежним чином обгрунтовано підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з відповідним посиланням на статтю 287 цього Кодексу; надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Позивач направив 26.04.2023 до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги та касаційну скаргу, викладену в новій редакції, на виконання вимог ухвали від 04.04.2023.

Відповідно до частин першої та другої статті 294 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень на касаційну скаргу не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. При цьому, положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга, в редакції її змін від 26.04.2023, подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судом першої інстанції після апеляційного перегляду справи апеляційною інстанцією, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Проаналізувавши касаційну скаргу, в редакції її змін від 26.04.2023, колегія суддів дійшла висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Щодо клопотання ТОВ "Алвика" про поновлення строку на касаційне оскарження спірної постанови апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами першою та другою статті 288 ГПК України визначено, що: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Верховним Судом встановлено, що постанову Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/812/22 ухвалено 26.01.2023, повний її текст виготовлено 02.02.2023, а тому останнім днем для оскарження було 22.02.2023. Скаржник, мотивуючи підстави для поновлення строку, вказує що повний текст судового акта апеляційної інстанції ним отримано лише 23.02.2023, на підтвердження чого додатки до касаційної скарги містять копію конверта Східного апеляційного господарського суду про направлення спірної постанови та інформації про відстеження цього листа на сайті http://ukrposhta.ua. За таких обставин касаційну скаргу ТОВ "Алвика" подано 14.03.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до вимог частини другої статті 288 ГПК України, а тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження спірної постанови апеляційного господарського суду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 288, 234, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Алвика" строк для подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Алвика" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 зі справи № 922/812/22.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Касаційного господарського суду на 15 червня 2023 року о 10:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ,                       вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм групп нафта" має право подати відзив на касаційну скаргу до 30 травня 2023 року на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

6. Витребувати матеріали справи № 922/812/22 господарського суду Харківської області.

7. Копію ухвали надіслати до господарського суду Харківської області та          Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                      І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                      І. Колос

Суддя                                                                                                      Т. Малашенкова