УХВАЛА
26 квітня 2023 року 
м. Київ
cправа №  911/2548/17 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я. 

розглянувши заяву Арбітражного керуючого Шмуйло Андрія Дмитровича
про повернення судового збору

за касаційною скаргою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю  «Агробонус Схід» арбітражного керуючого Шмуйло А.Д.
на постанову Північного апеляційного господарського суду 
від 08.06.2021
за заявою ліквідатора  Товариства з обмеженою відповідальністю  «Агробонус Схід» арбітражного керуючого Косякевича С. О. про покладення субсидіарної відповідальності на учасників боржника та його керівні органи у зв`язку з доведенням до банкрутства 
у справі  № 911/2548/17
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро»
до Товариства з обмеженою відповідальністю  «Агробонус Схід»
про банкрутство 

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 10.04.2023 у справі № 911/2548/17 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 911/2548/17 за касаційною скаргою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю  «Агробонус Схід» арбітражного керуючого Шмуйло А.Д. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021. 

Арбітражний керуючий Шмуйло Андрій Дмитрович звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 5 368,00 грн. сплаченого згідно платіжного доручення № 81 від 23.01.2023 за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 у справі № 911/2548/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви Арбітражного керуючого Шмуйло А.Д. у справі  № 911/2548/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді -Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 17.04.2023.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Арбітражного керуючого Шмуйло А.Д. про повернення судового збору в розмірі 5 368,00 грн сплаченого згідно платіжного доручення № 81 від 23.01.2023 за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 у справі  № 911/2548/17, та про повернення судового збору заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву арбітражного керуючого Шмуйло Андрія Дмитровича про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2021 у справі № 911/2548/17 задовольнити.

2. Повернути Арбітражному керуючому Шмуйло Андрію Дмитровичу з Державного бюджету України - 5 368,00 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 копійок) сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 81 від 23.01.2023 за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 у справі № 911/2548/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                         В.В. Білоус
Судді                                                                                                     О.В. Васьковський
                                                                                                              В.Я. Погребняк