УХВАЛА

08 травня 2023 року 
м. Київ

cправа №  910/11424/15 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 (колегія суддів у складі: Отрюх Б.В. - головуючий, Яковлєв М.Л., Остапенко О.М.)
та ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2022 (суддя Бойко Р.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко"
про заміну позивача (стягувача) - Приватного акціонерного товариства  "Індбуд" його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжинірінг".

у справі № 910/11424/15
за позовом Приватного акціонерного товариства  "Індбуд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко"
про стягнення 4192382,02 грн

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко" 19.04.2023 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2022, якою відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко" про заміну сторони її правонаступником. Також, скаржником було подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. 
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу  підстави (підстав).
Зі змісту касаційної скарги (із врахуванням доповнень до касаційної скарги) вбачається, що підставою для касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 та ухвали Господарського суду міста Києва від 22.07.2022 є порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування судами норм матеріального права (абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України), судами не було в повному обсязі розглянуто та враховано доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко", порушен принцип змагальності сторін та принцип остаточності судового рішення, при розгляді справи порушений порядок дослідження доказів. Також скаржник як підставу касаційного оскарження судових  рішень у справі зазначає обставини, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Так, Товариство з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко" посилається на те, що судами попередніх інстанцій не було враховано висновки Верховного Суду щодо застосування ст.ст. 16, 203, 215 ЦК України, викладені у постанові від 28.11.2019 у справі № 910/8357/18, від 17.06.2020 у справі № 910/12712/19, від 20.01.2021 у справі № 910/8992/19 (910/20867/17), від 16.03.2021 у справі № 910/3356/20, від 18.03.2021 у справі № 916/325/20, від 19.02.2021 у справі № 904/2979/20; щодо застосування ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", викладені у постанові від 25.04.2018 у справі № 2-н-148/09; щодо  застосування ст.ст. 52,  334 ГПК України, викладені  у постанові від 25.03.2021 у справі № 910/11030/18. 
Здійснивши перевірку касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам  ст. 290 ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі відповідно до ч. 1  ст. 294 ГПК України.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко" про поновлення строку на касаційне оскарження колегією суддів не розглядається, оскільки процесуальний строк оскарження судових рішень скаржником не було пропущено, виходячи з того, що оскаржувана постанова апеляційної інстанції від 29.03.2023 підписана 10.04.2023, а касаційну скаргу подано 19.04.2023, тобто у межах строку, передбаченого ст. 288 ГПК України.            
Згідно з ч. 5 ст. 301 ГПК України  перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко" може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2022 у справі №910/11424/15.
2. Здійснити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25 травня 2023 року.
4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/11424/15.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          В. Картере 
Судді                                                                                                    В. Пєсков
                                                                                                    В. Погребняк