УХВАЛА

24 квітня 2023 року 
м. Київ
cправа №  910/10891/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця  О.  М. - головуючого, Вронської Г.  О., Кролевець О.  А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Гаражно-будівельного кооперативу «Печерський»
на рішення Господарського суду міста Києва
у складі судді Трофименко Т. Ю.
від 31.08.2022
та на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Алданової С. О., Зубець Л. П., Андрієнка В. В.
від 23.01.2023 
за позовом: 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 
до Гаражно-будівельного кооперативу «Печерський»,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 
1) відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації;
2) ОСОБА_3 ;
3) приватний нотаріус Чепусова Наталія Володимирівна
про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:
Гаражно-будівельний кооператив «Печерський» 02.03.2023 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 у справі № 910/10891/21. 
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі   Верховного Суду визначено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу  судової справи між суддями від 02.03.2023.
Перевіривши касаційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу «Печерський» судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв?язку з чим ухвалою від 17.03.2023 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків.  
На виконання зазначеної ухвали Гаражно-будівельним кооперативом «Печерський» надано касаційну скаргу в новій редакції, у якій в обґрунтування підстави касаційного оскарження судових рішень скаржником зазначено, що судами попередніх інстанцій порушено норми процесуального права, а саме статей 73, 74, 76, 77, 86, 91, 236 Господарського процесуального кодексу України та встановлено обставини на підставі недопустимих доказів, неправильно застосовано норми матеріального права, а саме статей 10, 11, 15 Закону України «Про кооперацію» без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 29.07.2021 у справі №  925/418/20, від 02.05.2018 у справі №  910/20357/16, від 09.10.2018 у справі №  910/2062/18, від 07.11.2018 у справі №  910/2707/18, від 29.07.2021 у справі №  910/16183/19, від 28.04.2021 у справі №  905/257/19, від 10.02.2021 у справі №  923/226/20, від 24.06.2021 у справі №  910/10275/20, від 11.08.2021 у справі №  920/1245/20, від 02.12.2021 у справі №  924/1171/20.
Гаражно-будівельним кооперативом «Печерський» також заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вищезазначеного судового рішення, оскільки касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Судом апеляційної інстанції 23.01.2023 проголошено вступну та резолютивну частину постанови, 08.02.2023 виготовлено повний текст постанови та отримано скаржником 13.02.2023.
З огляду на зазначене, враховуючи звернення скаржника з касаційною скаргою в межах двадцяти днів з дня отримання оскаржуваного судового рішення та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Гаражно-будівельного кооперативу «Печерський» колегія суддів встановила, що касаційна скарга подана на підставі пунктів 1, 4 абзацу 1 частини 2 статті 287, пункту 4 частини третьої статті 310 Господарського процесуального кодексу України у порядку, передбаченому статтею 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає  вимогам статті 290 цього Кодексу.  
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.
Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення  касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №  910/10891/21.
Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Гаражно-будівельного кооперативу «Печерський» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 у справі № 910/10891/21 задовольнити.
2. Поновити Гаражно-будівельному кооперативу «Печерський» строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 у справі № 910/10891/21.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Гаражно-будівельного кооперативу «Печерський» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 у справі № 910/10891/21.
4. Призначити розгляд касаційної скарги Гаражно-будівельного кооперативу «Печерський» на 08.06.2023 о 10 год 00 хв у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.  Київ, вул.  О.  Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет №  209).
5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12.05.2023. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 
6. Довести до відома учасників справи, що участь їх представників у судовому засіданні не є обов`язковою.
7. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду справу №  910/10891/21 за позовом: 1)  ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного кооперативу «Печерський»; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації; 2) ОСОБА_3 ; 3) приватний нотаріус Чепусова Наталія Володимирівна про визнання недійсним рішення.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                          О. Баранець

Судді                                                                                                    Г. Вронська

                                                                                                    О. Кролевець

До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки   представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:
-   максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
-   за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;
-   за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua)   або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».
                                                                               Касаційний господарський суд