УХВАЛА

07 червня 2023 року 
м. Київ
cправа №  15/81 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я. 

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "Енергетик"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2023
у складі колегії суддів: Андрієнка В.В., Шапрана В.В., Буравльова С.І. 
у справі № 15/81

за заявою Приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "Енергетик"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вардингс",
Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод",
Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорногор Лариси Віталіївни
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Міністерство економіки України,
Фонд державного майна України
про визнання недійсним результатів відкритих публічних торгів (аукціону) від 09.11.2016, оформлених протоколом № 2, визнання недійсним договору купівлі-продажу та  скасування рішень та записів про право власності
в межах справи № 15/81
за заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку
до Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод"
за участю Прокуратури міста Києва
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Енергетичний завод "Енергетик" (далі - ПрАТ "Енергетичний завод "Енергетик", заявник)  12.05.2023, засобами поштового зв`язку, звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2023 у справі № 15/81.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням приписів статей 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 ГПК України.
Підстав для застосування статей 292, 293 ГПК України не встановлено.
За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 15/81 за касаційною скаргою ПрАТ "Енергетичний завод "Енергетик" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2023.
Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
Також виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.                
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 15/81 за касаційною скаргою ПрАТ "Енергетичний завод "Енергетик" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2023.
2. Призначити розгляд касаційної скарги на 04 липня 2023 року о  15:00  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційні скарги - протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.        
4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.
5. Витребувати у Господарського суду м. Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №15/81 за заявою Приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "Енергетик" про визнання недійсним результатів відкритих публічних торгів (аукціону) від 09.11.2016, оформлених протоколом №2, визнання недійсним договору купівлі-продажу та  скасування рішень та записів про право власності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                       О.В. Васьковський
Судді                                                                                                    В.В. Білоус 
                                                                                              В.Я. Погребняк