УХВАЛА

15 травня 2023 року 
м. Київ
cправа №  905/2307/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Огородніка К. М. 

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЛЕ"
на постанову Східного апеляційного господарського суду 
від 04.04.2023
та на постанову господарського суду Донецької області
від 09.01.2023
у справі № 905/2307/21
за заявою   Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансметко"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь"
про   банкрутство,-
ВСТАНОВИВ:
04.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАЛЕ"  звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 03.05.2023 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 та на постанову господарського суду Донецької області від 09.01.2023 у справі № 905/2307/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЛЕ" у справі  № 905/2307/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В. В., судді - Васьковського О. В., судді - Огородніка К. М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2023.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. 

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЛЕ" від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю "МОНТАЛЕ" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 та на постанову господарського суду Донецької області від 09.01.2023  у справі № 905/2307/21 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту. 

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 905/2307/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЛЕ"  на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 та на постанову господарського суду Донецької області від 09.01.2023.

Крім того, скаржником подано заяву від 12.05.2023 про зупинення дії постанови Господарського суду Донецької області від 09.01.2023 у справі   № 905/2307/2 в частини скасування арешту та інших обмежень щодо розпорядження майном боржника  Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь", а саме стосовно нерухомого майна -комплексу будівель і споруд та рухомого майна електрообладнання, яка мотивована тим що зупинення дії постанови господарського суду є єдиним можливим способом захисту прав Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЛЕ".

Згідно вимог частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Колегія суддів суду касаційної інстанції відмовляє у задоволенні вищевказаної заяви про зупинення дії постанови Господарського суду Донецької області від 09.01.2023 у справі  № 905/2307/21, оскільки зазначені скаржником доводи заяви ґрунтуються на припущеннях. 

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/2307/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЛЕ" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 та на постанову господарського суду Донецької області від 09.01.2023. 

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЛЕ" на 13 червня 2023 року о  10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЛЕ" про зупинення дії постанови господарського суду Донецької області від 09.01.2023 у справі № 905/2307/21.

4. Витребувати з Господарського суду Донецької області, Східного  апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 905/2307/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансметко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" про   банкрутство, яку надіслати суду касаційної інстанції у термін до 30.05.2023.

5. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 30.05.2023.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове      засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                       В. В. Білоус

Судді                                                                                                   О. В. Васьковський                                              

                                                                                                К. М. Огороднік