УХВАЛА

19 квітня 2023 року 
м. Київ
cправа №  910/11002/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Кібенко О.Р.,
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Калька Дмитра Олексійовича 
про розподіл та стягнення судових витрат 
у справі №910/11002/21
за позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Скала"
до Фізичної особи-підприємця Калька Дмитра Олексійовича
про стягнення 32       633,00 грн та визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Науково-виробнича фірма «Скала» (далі - ПП «Науково-виробнича фірма «Скала») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до адвоката Фізичної особи-підприємця Калька Дмитра Олексійовича (далі - ФОП Калька Д.О.), з вимогами про: визнання недійсним договору №30/08-1 від 30.08.2019, укладеного між адвокатом ФОП Калько   Д.О. та ПП «Науково-виробнича фірма «Скала»; застосування наслідків недійсності договору №30/08-1 від 30.08.2019 та стягнення з ФОП Калька Д.О.  збитків у розмірі 28   000 грн, інфляційних втрат в розмірі 3   204,73 грн та 3% річних в сумі 1   428,27 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 у справі №910/11002/21, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2022 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 06.04.2023 у справі №910/11002/21 постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 залишено без змін.

11.04.2023 ФОП Калько Д.О. звернувся до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №910/11002/21 в якій просить стягнути з ПП «Науково-виробнича фірма «Скала» на користь адвоката Калька Д.О., який працює ФОП, понесені витрати на правову (правничу) допомогу в розмірі 4962,00 грн за фактом розгляду справи №910/11002/21 в суді касаційної інстанції.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене та те, що справа була розглянута у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву ФОП Калька Д.О. про розподіл та стягнення судових витрат у даній справі у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Калька Дмитра Олексійовича про розподіл та стягнення судових витрат у справі №910/11002/21 на 27 квітня 2023 року о  12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. 0. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.
2.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
3.Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21. У Верховному Суді наявна відповідна технічна можливість.
4.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                       О. А. Кролевець

Судді                                                                                               О.М. Баранець

                                                                                                       О.Р. Кібенко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки  представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:
-   максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
-   за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;
-   за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua)  або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

                                                              Касаційний господарський суд