УХВАЛА
15 червня 2023 року 
м. Київ
cправа №  26/48/09 (808/4194/15) 
Верховний Суд у складі суддів  Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого,  Банаська О.О., Пєскова В.Г.

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області

на рішення Господарського суду Запорізької    області від 16.11.2022
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від    04.04.2023 
у справі    № 26/48/09 (808/4194/15)
за позовом Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» 
до відповідача Головного управління ДПС у Запорізькій області 
про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу   № Ю/15/17 від 06.05.2015, -

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.11.2022 клопотання відповідача про закриття провадження у справі (вх. №13793/08-08/22 від 07.11.2022) залишено без задоволення; позов задоволено; визнано протиправною та скасовано вимогу ДПІ у Комунарському районі                       м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про сплату боргу (недоїмки) № Ю-15-17 від 06.05.2015; стягнуто з Головного управління ДПС у Запорізькій області на користь Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» судові витрати у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім гривень) грн. 20 коп.

Постановою Центрального апеляційного  господарського суду від 04.04.2023 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.11.2022, залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Запорізької області від 16.11.2022, залишено без змін. Судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги покладено на Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області з доданими до неї матеріалами (надіслана 28.04.2023, що підтверджується конвертом з штрихкодом 6900513933218) на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.11.2022 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від    04.04.2023 у справі №26/48/09 (808/4194/15), в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення; ухвалити нове рішення яким позовну заяву Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» залишити без задоволення.    

Ухвалою Верховного Суду від 22.05.2023 касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.11.2022 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від    04.04.2023 у справі          № 26/48/09 (808/4194/15), залишено без руху.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 22.05.2023 від скаржника  надійшов лист  з усуненими недоліками касаційної скарги.
Відповідно до ч.3 ст. 174  Господарського процесуального кодексу України, якщо  позивач  усунув  недоліки  позовної заяви  у строк, встановлений судом, вона  вважається поданою  у день первинного  її подання до господарського суду та  приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. 

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу  підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктами 3,4 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам        ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області.
Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.11.2022 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2023  у справі           № 26/48/09 (808/4194/15).

2.Призначити касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.11.2022 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2023  у справі № 26/48/09 (808/4194/15) до розгляду на  26 липня 2023 року о  11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.      О.      Копиленка, 6, в залі судових засідань №      330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

4.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
5.Витребувати з Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №26/48/09 (808/4194/15).
6. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Запорізької області та Центральному апеляційному  господарському суду.
7.Повідомити учасників справи № 26/48/09 (808/4194/15) про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий,  суддя                                                                             Огороднік К.М.
Судді                                                                                                       Банасько О.О.
                                                                                                                 Пєсков В.Г.