УХВАЛА

18 квітня 2023 року 
м. Київ
cправа №  904/2252/22 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2023 (головуючий суддя - Коваль Л.А., судді: Мороз В.Ф., Кузнецов В.О.) та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2022 (суддя Євстигнеєва Н.М.)
у справі  №904/2252/22
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"
про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 185259,96 грн,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат") про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 185259,96 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2022 у справі №904/2252/22, яке залишене без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2023, позов задоволено та стягнуто з ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 185259, 96 грн плати за користування вагонами, 2778, 90 грн судового збору.
ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося 22.03.2023 (згідно з даними на поштовому конверті) до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1) поновити строк на касаційне оскарження; (2) скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2023 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2022 у справі №904/2252/22 і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів встановила, що постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2023 скаржником отримано засобами поштового зв`язку 06.03.2023, що підтверджується копією поштового конверту в якому надійшла оскаржувана постанова. Скаржник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою 22.03.2023, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому оскаржуваного судового рішення у відповідності до вимог частини другої статті 288 ГПК України. 
За таких обставин, Верховний Суд вважає, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, посилається на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України, зазначаючи, що відсутній висновок Верховного Суду з питання застосування норм Правил користування вагонами і контейнерами. Також скаржником зазначено, що справа №904/2252/22 має виняткове значення для скаржника (підпункт "в" пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України), оскільки від наслідків вирішення цієї справи залежатимуть результати вирішення інших подібних справ (в провадженні близько 40 справ, номери яких наведені в касаційній скарзі), загальна сума позовних вимог за якими складає декілька десятків мільйонів гривень.
Предметом спору у цій справі є стягнення плати за користування вагонами у розмірі 185259,96 грн, що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 (2481,00 грн х 100 = 248100,00 грн), а тому у розумінні ГПК України справа №904/2252/22 є малозначною.
Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, які передбачені пунктом 3 частини другої, підпунктом "в" пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №904/2252/22 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України. 
Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. 
У частині тринадцятій статті 8 ГПК України унормовано, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Ураховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає розгляду Верховним Судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Оскільки за змістом частини першої статті 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату і місце розгляду своєї справи, копії цієї ухвали підлягають направленню учасникам справи до відома.
Керуючись статтями 8, 9, 52, 119, 121, 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.
2. Поновити Приватному акціонерному товариству "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2023 у справі №904/2252/22.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2023 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2022 у справі №904/2252/22. 
4. Здійснити перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2023 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2022 у справі №904/2252/22 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
5. Встановити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08 травня 2023 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
6. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/2252/22.
7. Копію ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду.
8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий                                                                                         С. В. Бакуліна 
Судді                                                                                                     О. Р. Кібенко
                                                                                                              В. І. Студенець