УХВАЛА

17 травня 2023 року 
м. Київ

cправа №  903/69/18 (903/309/22) 

провадження № 2925/2033 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючий, Банаська О.О., Білоуса В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2023
у складі колегії суддів: Тимошенко О.М. (головуючий), Юрчук М.І.,    Крейбух О.Г.
та на рішення Господарського суду Волинської області від 19.12.2022 
у складі судді Войціховського В.А.
у справі № 903/69/18 (903/309/22)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" 
до ОСОБА_1  
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕР-ТОП"
про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
в межах справи № 903/69/18
за заявою  ОСОБА_2 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+"
про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Господарського суду Волинської області перебуває справа №903/69/18 про банкрутство  ТОВ "ІНВЕСТ+".
У травні 2022 року ТОВ "ІНВЕСТ+" в особі ліквідатора Рабана М.Т. звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, а саме: договору іпотеки від 23.10.2014, укладеного між позивачем та відповідачем, шляхом скасування запису про іпотеку № 7443697, внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Шкльоди Я.А., індексний номер 16704809 від 23.10.2014 16.39.25.
19.12.2022 рішенням Господарського суду Волинської області у справі №903/69/18 (903/309/22) позов ТОВ "ІНВЕСТ+" задоволено. Застосовано наслідки недійсності нікчемного правочину - договору іпотеки від 23.10.2014, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "ІНВЕСТ+", шляхом скасування запису про іпотеку №7443697, внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Шкльоди Я.А., індексний номер 16704809 від 23.10.2014 16.39.25.
06.04.2023 постановою Північно-західного апеляційного господарського суду (повний текст складено 24.04.2023) рішення Господарського суду Волинської області від 19.12.2022 у справі № 903/69/18 (903/309/22) залишено без змін.
26.04.2023 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ОСОБА_1 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 та рішення Господарського суду Волинської області від 19.12.2022 у справі № 903/69/18 (903/309/22); у задоволенні позову ліквідатора ТОВ "ІНВЕСТ+" Рабана М.Т. до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - відмовити.
Також скаржник звернувся з клопотанням про зупинення дії рішення Господарського суду Волинської області від 19.12.2022, яке залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 у справі № 903/69/18 (903/309/22).
02.05.2023 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Банаська О.О., Білоуса В.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Підставами касаційного оскарження скаржник зазначає пункт перший статті частини другої 287 ГПК України, а саме: неврахування судами першої та апеляційної інстанцій висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 14.08.2018 у справі №922/3775/17 щодо застосування статті 98 ЦК України, постанові Верховного Суду від 22.12.2021 у справі № 761/2109/14-ц, постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі №668/13907/13, постанові Верховного Суду України від 27.04.2016 у справі  № 6-62цс16 щодо застосування статтей  92, 237-239, 241 ЦК України.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 903/69/18 (903/309/22) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 та рішення Господарського суду Волинської області від 19.12.2022.
Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
Також виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 .
Зважаючи на надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги без матеріалів справи, Верховний Суд витребовує з Господарського суду Волинської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 903/69/18 (903/309/22).
Щодо клопотання скаржника про зупинення дії рішення Господарського суду Волинської області від 19.12.2022 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 у справі № 903/69/18 (903/309/22) колегія суддів зазначає таке.
Частиною першою статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання (дії) судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.
Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції. Натомість сама лише незгода скаржника з судовим рішеннями не є автоматичною підставою для зупинення виконання або зупинення дії судових рішень, а касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень тільки через те, що скаржник вважає їх незаконними.
Водночас набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання чи дія, є законодавчо передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання та дія судового рішення саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання або зупинення дії судового рішення.
Клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Волинської області від 19.12.2022 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 у справі № 903/69/18 (903/309/22) ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що негайно після проголошення вступної та резолютивної частин вказаних судових рішень ліквідатор ТОВ "ІНВЕСТ+" звернувся до господарського суду у справі №903/69/18 про банкрутство з заявою про виключення з реєстру вимог кредиторів   боржника   грошових   вимог   ОСОБА_1  на   загальну  суму   13 812 737,61 грн, за наслідками розгляду якої грошові вимоги скаржника будуть виключені з реєстру вимог кредиторів ТОВ "ІНВЕСТ+" на підставі рішення Господарського суду Волинської області від 19.12.2022 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 у справі № 903/69/18 (903/309/22), які  оскаржуються.
При цьому скаржник зазначає, що невжиття заходів щодо зупинення дії оскаржуваних судових рішень може призвести до настання невідворотних негативних наслідків для ОСОБА_1 , оскільки у разі виключення останнього з реєстру вимог кредиторів боржника, іпотечне майно протягом часу розгляду справи може бути продане на аукціоні в межах справи про банкрутство, а грошові вимоги ОСОБА_1 у випадку подальшого скасування оскаржуваних судових рішень залишаться без задоволення.
Розглядаючи клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії оскаржуваних ним судових рішень, колегія суддів враховує, що предметом касаційного оскарження у справі № 903/69/18 (903/309/22) є постанова апеляційного господарського суду, якою залишено без змін рішення суду першої інстанції про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - договору іпотеки від 23.10.2014, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "ІНВЕСТ+" шляхом скасування запису про іпотеку №7443697, внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Шкльоди Я.А., індексний номер 16704809 від 23.10.2014 16.39.25.
Оцінивши доводи заявленого ОСОБА_1 клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Волинської області від 19.12.2022 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 у справі №903/69/18 (903/309/22) колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про його задоволення.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 291, 294, 295, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 903/69/18 (903/309/22) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 та рішення Господарського суду Волинської області від 19.12.2022.
2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 відбудеться 06 липня 2023 року о 10:15  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26.06.2023.
4. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Господарського суду Волинської області від 19.12.2022 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 у справі № 903/69/18 (903/309/22).
5. Зупинити дію рішення Господарського суду Волинської області від 19.12.2022 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 у справі № 903/69/18 (903/309/22) до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
6. Витребувати з Господарського суду Волинської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 903/69/18 (903/309/22).
7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Головуючий                                                                                          В. Пєсков

Судді                                                                                                    О. Банасько

                                                                                                    В. Білоус

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи  та до суду, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".
Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.
Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:
•          м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;
•          м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;
•          м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.
Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".