УХВАЛА

25 квітня 2023 року 
м. Київ

cправа №  903/127/22 

Провадження № 505/2023

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючий, Банаська О. О., Білоуса В. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Камка"
на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 
у складі колегії суддів: Василишина А. Р., Розізнаної І. В. , Філіпової Т. Л.
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камка" 
до Приватного акціонерного товариства "Електро" в особі Волинського управління Приватного акціонерного товариства "Електро"
про стягнення 717 256,80 грн, -

В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Камка" (далі - ТОВ "Камка") звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Електро" (далі - ПрАТ "Електро") в особі Волинського управління ПрАТ "Електро" про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди в сумі 717 256,80 грн.
26.05.2022 рішенням Господарського суду Волинської області у справі № 903/127/22 у задоволенні позову відмовлено.
10.06.2022 додатковим рішенням Господарського суду Волинської області у справі №903/127/22 заяву ПрАТ "Електро" в особі Волинського управління ПрАТ "Електро" про розподіл судових витрат на правничу допомогу задоволено частково. ТОВ "Камка" на користь ПрАТ "Електро" в особі Волинського управління ПрАТ "Електро" 22 500 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката. В іншій частині заяви ПрАТ "Електро" в особі Волинського управління ПрАТ "Електро" - відмовлено.
19.10.2022 постановою Північно-західного апеляційного господарського суду у справі №903/127/22 рішення Господарського суду Волинської області від 26.05.2022 та додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 10.06.2022 у справі №903/127/22 залишено без змін. 
26.10.2022 до Північно-західного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 903/127/22 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. 
14.11.2022 додатковою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду у справі №    903/127/22 заяву представника ПрАТ "Електро" в особі Волинського управління ПрАТ "Електро" щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката в суді апеляційної інстанції - задоволено. Стягнуто з ТОВ "Камка" на користь ПрАТ "Електро" 20 000 витрат на професійну правничу допомогу адвоката в суді апеляційної інстанції.
11.01.2023 ТОВ "Камка" надіслало на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 у справі № 903/127/22; прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви представника ПрАТ "Електро" в особі Волинського управління ПрАТ "Електро" щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката в суді апеляційної інстанції. 
Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 у справі № 903/127/22.
19.01.2023 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г., суддів: Банаська О. О., Білоуса В. В.
08.02.2023 ухвалою Верховного Суду відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Камка" на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 у справі № 903/127/22, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху до надходження матеріалів справи №903/127/22 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
17.02.2023 матеріали справи № 903/127/22 надійшли до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Згідно з наказом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.01.2023 № 7-кв суддя Пєсков В.Г. з 20.02.2023 по 24.02.2023 перебував у відпустці.
02.03.2023 ухвалою Верховного Суду визнано неповажними наведені ТОВ "Камка" підстави для поновлення строку на касаційне оскарження додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 у справі №903/127/22. Касаційну скаргу ТОВ "Камка" на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 у справі № 903/127/22 залишено без руху. Надано ТОВ "Камка" строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: навести Суду інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 у справі № 903/127/22.
22.03.2023 ТОВ "Камка" отримано ухвалу Верховного Суду від 02.03.2023 у справі №903/127/22, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
03.04.2023 (згідно з відміткою на поштовому конверті) на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 02.03.2023 ТОВ "Камка" надіслало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 у справі №903/127/22 (надійшла до Суду 06.04.2023).
Розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку та відкриття касаційного провадження з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 у справі № 903/127/22 складено 16.11.2022. Таким чином, останнім днем встановленого наведеною вище нормою строку на подання касаційної скарги було 06.12.2022.
Колегією суддів встановлено, що касаційну скаргу на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 у справі № 903/127/22 ТОВ "Камка" було подано 11.01.2023, тобто з пропуском встановленого  процесуального строку, водночас, заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаної додаткової постанови.
Обґрунтовуючи в заяві про усунення недоліків касаційної скарги підстави для поновлення строку на касаційне оскарження додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 у справі № 903/127/22, ТОВ "Камка" зазначає, що в паперовому вигляді засобами поштового зв`язку копія додаткової постанови, яка оскаржується, судом не направлялась; повний текст додаткової постанови отримано скаржником лише 22.12.2022 шляхом ознайомлення з матеріалами справи № 903/127/22, що підтверджується наявним у справі клопотанням директора ТОВ "Камка" Мельничук О.В. 
Разом з цим скаржник наголошує, що в матеріалах справи відсутнє підтвердження від ТОВ "Камка" про отримання на електронну адресу kamka.office@ukr.net копії оскаржуваної додаткової постанови, а також зазначає, що це джерело комунікації було вказано ним як альтернативне, а не основне. 
Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня. Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;          4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Частинами другою, третьою статті 288 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Перевіривши матеріали справи та оцінивши доводи клопотання ТОВ "Камка" про поновлення строку на касаційне оскарження додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 у справі № 903/127/22, поданого скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 02.03.2023 у цій справі, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги ТОВ "Камка", Верховний Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 903/127/22 за касаційною скаргою ТОВ "Камка" на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022.
Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
Водночас, вирішуючи питання щодо призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні Верховний Суд враховує таке.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно із частиною першою    статті 301 ГПК України    у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. 
Частиною четвертою цієї ж статті встановлено, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
Враховуючи викладене, оскільки оскаржуване судове рішення прийнято у справі, ціна позову в якій не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то додаткова постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 у справі № 903/127/22 підлягає касаційному перегляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
При цьому, виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу ТОВ "Камка".
Керуючись статтями 8, 119, 234, 235, 288, 290, 291, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд 
У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Камка" про поновлення строку на касаційне оскарження додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 у справі № 903/127/22 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Камка" строк на касаційне оскарження додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 у справі № 903/127/22.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 903/127/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Камка" на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Камка" до 29.05.2023.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                           В. Пєсков

Судді                                                                                                    О. Банасько

                                                                                                    В. Білоус