УХВАЛА

05 травня 2023 року 
м. Київ
Справа №  911/2704/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С. К., Рогач Л. І., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдом" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 (колегія суддів: Ходаківська    І.    П., Владимиренко С. В., Демидова А. М.) та рішення Господарського суду Київської області від 07.09.2022 (суддя Грабець С. Ю.) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдом" до відповідачів: 1) Акціонерного Товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"; 2) Козинської селищної ради про визнання договору укладеним,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдом" (далі - ТОВ "Трейдом") звернулося до суду з позовом до Акціонерного Товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" та Козинської селищної ради про визнання укладеним договору на господарське відання складовими газорозподільної системи у запропонованій позивачем редакції.
07.09.2022 Господарський суд Київської області ухвалив рішення, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2023, повний текст якої складений 27.02.2023, про відмову у позові.
ТОВ "Трейдом" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ці судові рішення та ухвалити нове - про задоволення позову.
Оскільки ТОВ "Трейдом" звернулося з касаційною скаргою після закінчення строку, установленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), не заявивши клопотання про поновлення цього строку, Верховний Суд у складі колегії суддів у складі: Краснова    Є. В. - головуючого, Мачульського    Г.    М., Рогач    Л.    І.    07.04.2023 залишив цю касаційну скаргу без руху для усунення недоліків шляхом подання відповідного клопотання (заяви) та доказів виконання вимог статті 291 ГПК України щодо надсилання іншим учасникам справи листом з описом вкладення копії касаційної скарги з додатками.
17.04.2023 скаржник на виконання вимог цієї ухвали направив до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додав докази надсилання іншим учасникам справи копії касаційної скарги з додатками та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, мотивувавши причини його пропуску тим, що повний текст оскаржуваної постанови він отримав 28.03.2023, про що надав відповідні докази.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023 на підставі розпорядження заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 01.05.2023 у зв`язку з перебуванням судді Мачульського Г.М. у відпустці, відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С. К., Рогач    Л. І.
Розглянувши клопотання ТОВ "Трейдом" про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів вважає за можливе його задовольнити, оскільки причини пропуску скаржником строку на касаційне оскарження постанови апеляційного господарського суду є поважними.
За правилами пункту 5 частини другої статті 290 у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Беручи до уваги обґрунтування ТОВ "Трейдом" підстави касаційного оскарження, визначеної в пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України, враховуючи, що вимоги ухвали Верховного Суду від 07.04.2023 виконані у встановлений строк, касаційна скарга вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України. Тому колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття касаційного провадження.
За змістом статті 295 цього ж Кодексу учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Керуючись статтями 119, 234, 287- 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдом" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 та рішення Господарського суду Київської області від 07.09.2022 у справі № 911/2704/21 задовольнити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейдом" строк поновлення на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 та рішення Господарського суду Київської області від 07.09.2022 у справі № 911/2704/21.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдом" та здійснити перегляд судових рішень у відкритому судовому засіданні  31 травня 2023 року о 16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.     О.     Копиленка, 6, в залі судових засідань №     10 (кабінет №     332).
4. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду на зазначену вище адресу або через систему "Електронний суд" відзиви на касаційну скаргу до 24 травня 2023 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.
5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.
6. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України. 
7. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/2704/21.
8. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              Є. В. Краснов

Суддя                                                                                                              С. К. Могил

Суддя                                                                                                              Л. І. Рогач