УХВАЛА

16 травня 2023 року 
м. Київ

Справа № 911/2237/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Банаська О. О. - головуючого, Картере В. І., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Страйп"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2023
у складі колегії суддів: Отрюха Б. В. (головуючого), Грека Б. М., Полякова Б. М.

у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування"
до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"
про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.01.2023, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/2237/22 за заявою Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"; визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника у сумі                        278 251 568,40 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Страйп" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу Господарського суду Київської області від 24.01.2023 у справі № 911/2237/22 скасувати.

27.02.2023 Північним апеляційним господарським судом відкрито апеляційне провадження у справі № 911/2237/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Страйп" на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.01.2023.

26.04.2023 Північним апеляційним господарським судом постановлено ухвалу про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Страйп" на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.01.2023 у справі № 911/2237/22.

09.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Страйп" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 (повний текст складено 03.05.2023) у справі                                   № 911/2237/22.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                          № 911/2237/22 визначено склад суддів Верховного Суду: Банасько О. О. (головуючий), Картере В. І., Пєсков В. Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2023.

Розглянувши матеріали касаційної скарги суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті). Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник зазначає, що висновки суду апеляційної інстанції зроблені з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування оскарженої ухвали.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України не встановлено.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 911/2237/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Страйп" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2023.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 294 ГПК України учасникам справи надається строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 26.05.2023.

З огляду на подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції та задля забезпечення повноти її розгляду Верховний Суд витребовує з Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/2237/22.

Відповідно до частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Водночас, приписами частини шостої статті 301 ГПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зокрема зазначені у частині п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відтак, з урахуванням конкретних обставин цієї справи та приймаючи до уваги приписи частини шостої статті 301 ГПК України суд касаційної інстанції дійшов висновку про розгляд касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ураховуючи наведене й керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/2237/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Страйп" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2023.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Страйп" на 08 червня 2023 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26.05.2023.

4. Витребувати з Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/2237/22.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

6. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

9. Інформацію по справі № 911/2237/22, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          О. О. Банасько

Судді                                                                                                    В. І. Картере

                                                                                                    В. Г. Пєсков