УХВАЛА

05 червня 2023 року 
м. Київ

cправа №  924/232/22 (686/31352/19) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Білоус В.В., 

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Проскурів" про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги 
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 (колегія суддів у складі: Юрчук М.І. - головуючий, Крейбух О.Г., Тимошенко О.М.)

у справі   №924/232/22 (686/31352/19)
за позовом    ОСОБА_1 
до Публічного акціонерного товариства "Проскурів"
про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення; поновлення на роботі; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

у межах справи № 924/232/22
за заявою     Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854"     
до Публічного акціонерного товариства "Проскурів"
про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Проскурів" 08.05.2023 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 у справі №924/232/22 (686/31352/19).

Ухвалою Верховного Суду від 19.05.2023 касаційну скаргу  Публічного акціонерного товариства "Проскурів" залишено без руху; надано строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; роз`яснено скаржнику, що у разу невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

30.05.2023 Публічне акціонерне товариство "Проскурів" надіслало до Верховного Суду заяву про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, зазначивши, що копію ухвали Верховного Суду від 19.05.2023 скаржником отримано 25.05.2023, що підтверджується доданою до заяви копією конверта з номером поштового відправлення. 

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

Проте, цей строк, встановлений в межах строку, передбаченого частиною другою статті 174 ГПК України, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого ГПК України, суд також не може продовжити строк понад встановлений ГПК України строк.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16.

Враховуючи наведене та те, що ухвалою Верховного Суду від 19.05.2023 було надано скаржникові максимальний строк для усунення недоліків касаційної скарги, передбачений приписами ГПК України, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали скаржникові, подане клопотання про продовження цього строку є безпідставним, тому суд відмовляє у його задоволенні.

Керуючись статтями 119, 174, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд 

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Проскурів" про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 у справі            № 924/232/22 (686/31352/19) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          В. Картере 

Судді                                                                                                    О. Банасько          

                                                                                                    В. Білоус