УХВАЛА

24 квітня 2023 року 
м. Київ

cправа №  910/7169/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,
розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ"
про повернення судового збору
за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ"
на рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2022 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022
за позовом громадської спілки "Український музичний альянс"
до товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ"
про стягнення 2 067 973,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 24.11.2022 зі справи № 910/7169/18 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ "МТІ", відповідач) задоволено частково; рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 зі справи скасовано; позов громадської спілки "Український музичний альянс" залишено        без розгляду.

Відповідач звернувся 06.04.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 59 763,33 грн (платіжне доручення від 04.05.2022 № 96618) та за подання касаційної скарги у сумі 79 684,44 грн (платіжне доручення                    від 15.09.2022 № 1), а всього 139 447, 77 грн.

Частиною другою статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат,    про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення           від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду             (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (частина перша статті 9 Закону України "Про судовий збір"), отже його повернення має бути здійснено саме зі спеціального фонду Державного бюджету України.

Зазначене узгоджується з правовими висновками викладеними в додатковій постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.03.2023 у справі № 910/7169/18.

З огляду на викладене та враховуючи технічну можливість касаційної інстанції перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ТОВ "МТІ" про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної та касаційної скарг.

Керуючись статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 226,    234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" про повернення судового збору зі справи № 910/7169/18 задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "МТІ" (03067, м. Київ,          бул. Вацлава Гавела, 9, ЄДРПОУ 13669756) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 59 763,33 грн (п`ятдесяти дев`яти тисяч семисот шістдесяти трьох грн        33 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 04.05.2022 № 96618 та 79 684,44 грн (сімдесяти дев`яти тисяч шестисот вісімдесяти чотирьох грн 44 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 15.09.2022 № 1, а всього 139 447, 77 грн (сто тридцять дев`ять тисяч чотириста сорок сім грн 77 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                          І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                          І. Колос

Суддя                                                                                                          Т. Малашенкова