УХВАЛА

19 травня 2023 року 
м. Київ

cправа №  921/807/21 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" за вх.№2887/2023

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.03.2023
у складі колегії суддів: Кравчук Н.М. (головуючий), Кордюк Г.Т., Скрипчук О.С.
у справі № 921/807/21
за позовом Акціонерного товариства    "Укртелеком" в особі Тернопільської філії АТ    "Укртелеком" 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Танфоран"
про стягнення 1 995 098,03 грн збитків

В С Т А Н О В И В:
АТ "Укртелеком" в особі Тернопільської філії АТ "Укртелеком" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ТОВ "Танфоран" про стягнення 1 995 098,03 грн збитків (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).
10.11.2022 рішенням Господарського суду Тернопільської області у справі №921/807/21 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Танфоран" на користь АТ "Укртелеком" в особі Тернопільської філії АТ "Укртелеком" 1 995 098,03 грн збитків та 29 926,47 грн судового збору.
29.03.2023 постановою Західного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено 10.04.2023) рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.11.2022 у справі № 921/807/21 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнуто з АТ "Укртелеком" в особі Тернопільської філії АТ "Укртелеком" на користь ТОВ "Танфоран" судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 44 889,71 грн. Витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви залишено за позивачем.
28.04.2023 (згідно з відміткою на поштовому конверті) АТ "Укртелеком" в особі Тернопільської філії АТ "Укртелеком" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 та залишити в силі рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.11.2022 у справі №    921/807/21.
02.05.2023 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Банаська О.О., Білоуса В.В.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.
Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".
Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. 
Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір  ставки  судового  збору  складає  1, 5  відсотка  ціни  позову, але  не  менше  1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ціна позову визначається, зокрема, у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується (п. 2 ч. 1 ст.163 ГПК України).
Предметом позову у справі № 925/743/18 (925/1325/21) є вимога АТ "Укртелеком" в  особі  Тернопільської  філії  АТ  "Укртелеком"  про  стягнення  з  ТОВ  "Танфоран"   1 995 098,03 грн збитків
Отже, звертаючись до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 у справі №921/807/21, скаржнику належало сплатити судовий збір у розмірі 59 852,94 грн (1 995 098,03 х 1,5%) х200%).
Водночас, у порушення зазначених вимог скаржником до касаційної скарги не додано ні документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, ні документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Таким чином, касаційна скарга АТ "Укртелеком"  в особі Тернопільської філії АТ "Укртелеком" оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК України.
Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на викладене, касаційна скарга АТ "Укртелеком"  в особі Тернопільської філії АТ "Укртелеком" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 у справі № 921/807/21 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги,     який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: подати до Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додати документ про сплату судового збору у розмірі 59 852,94 грн.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд 
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 у справі № 921/807/21 залишити без руху.
2. Надати Акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Тернопільської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. 
3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Тернопільської філії Акціонерного товариства "Укртелеком", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто.
4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя Верховного Суду                                                                       В. Пєсков