УХВАЛА

20 березня 2023 року 
м. Київ
cправа №  910/11615/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.

перевіривши касаційну скаргу ліквідатора Державного комунального підприємства «Київжитлотеплокомуненерго» арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 
у справі № 910/11615/18
за заявою Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
до Державного комунального підприємства «Київжитлотеплокомуненерго»
про банкрутство,-
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 у справі № 910/11615/18 у задоволенні заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням його до банкрутства відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 у справі                            № 910/11615/18 апеляційну скаргу ліквідатора Державного комунального підприємства «Київжитлотеплокомуненерго» задоволено частково. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 у справі №910/11615/18 змінено та викладено її мотивувальну частину в редакції даної постанови. В решті ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 у справі № 910/11615/18 залишено без змін. Справу № 910/11615/18 передано до Господарського суду міста Києва.

До Верховного Суду від ліквідатора Державного комунального підприємства «Київжитлотеплокомуненерго» арбітражного керуючого Чичви О.С. (далі в тексті - Скаржник) надійшла касаційна скарга у якій Скаржник просить суд поновити пропущений строк для подання касаційної скарги та скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 у справі № 910/11615/18 в повному обсязі. Прийняти нове рішення, в якому задовольнити заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, у зв`язку із доведенням його до банкрутства, а саме: покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Державного комунального підприємства «КИІВЖИТЛОТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» на Київську міську державну адміністрацію та Київську міську раду; стягнути солідарно з Київської міської державної адміністрації та Київської міської ради на користь Державного комунального підприємства «КИЇВЖИТЛОТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» суму у розмірі 47 464 059, 80 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                    № 910/11615/18 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Пєсков В.Г., Огородніка К.М., що підтверджується автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2023.
Перевіривши матеріали касаційної скарги ліквідатора Державного комунального підприємства «Київжитлотеплокомуненерго» арбітражного керуючого Чичви О.С. Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування матеріалів справи № 910/11615/18 з огляду на таке.
Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.
Відповідно до пункту 7 частини другої, пункту 1 частини четвертої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржується. Крім того, до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.
Статтею 288 ГПК України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 у справі №910/11615/18 складено 06.02.2023. Таким чином, останнім днем встановленого наведеною вище нормою строку на подання касаційної скарги було 26.02.2023, але оскільки 26.02.2023 був вихідним днем, то згідно  з ст. 116 ГПК України, у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день, то останнім днем звернення із касаційною скаргою на зазначене судове рішення є 27.02.2023, проте із касаційною скаргою скаржник звернувся до суду 28.02.2023, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 288 ГПК України, водночас, заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаної постанови.

Ліквідатор Державного комунального підприємства «Київжитлотеплокомуненерго» арбітражний керуючий Чичва О.С. зазначає, що суд апеляційної інстанції не надіслав йому копію постанови, що оскаржується, з її змістом скаржник ознайомився у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що підтверджується роздруківкою від 21.02.2023 електронного примірника судового рішення, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Частиною першою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Оскільки касаційна скарга ліквідатора Державного комунального підприємства «Київжитлотеплокомуненерго» арбітражного керуючого Чичви О.С., яка подана на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 по справі №910/11615/18 надійшла безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, без матеріалів справи, а за їхньої відсутності Суд позбавлений можливості перевірити достовірність доводів скаржника щодо не надіслання йому судом апеляційної інстанції копії оскаржуваної постанови, а відтак, і вирішити питання щодо можливості відкриття чи відмови у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/11615/18.
Питання про наявність/відсутність підстав для відкриття касаційного провадження у справі № 910/11615/18 за касаційною скаргою ліквідатора Державного комунального підприємства «Київжитлотеплокомуненерго» арбітражного керуючого Чичви О.С., яка подана на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 буде вирішено Судом після надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/11615/18.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ліквідатора Державного комунального підприємства «Київжитлотеплокомуненерго» арбітражного керуючого Чичви О.С., яка подана на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 у справі № 910/11615/18, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

3. З метою забезпечення своєчасного надходження матеріалів справи, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                С.В. Жуков

Судді                                                                                          В.Г. Пєсков

                                                                                          К.М. Огороднік