ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року 
м. Київ

cправа №  906/908/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Крапивної А.М.,

за участю представників:

ОСОБА_1 - ОСОБА_17,
Сільськогосподарського кооперативу «Діброва» - Невмержицька Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Сільськогосподарського кооперативу «Діброва»
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2022
(головуючий - Філіпова Т.Л., судді Розізнана І.В., Бучинська Г.Б.)
у справі №906/908/21
за позовом      ОСОБА_1 
до     Сільськогосподарського кооперативу «Діброва»
про     визнання недійсними рішення загальних зборів та скасування проведеної державним реєстратором реєстраційної дії (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 12.10.2021),

ВСТАНОВИВ:

Історія справи

1.           ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом (з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 12.10.2021) про визнання недійсним рішення загальних зборів членів (засновників) Сільськогосподарського кооперативу «Діброва» (далі - СГК «Діброва», Кооператив, відповідач), оформлених протоколом №1/2021 від 01.07.2021, та скасування проведеної державним реєстратором реєстраційної дії стосовно СГК «Діброва».

2.          Позов мотивовано тим, що:
- загальні збори СГК «Діброва» проведено засновниками, які припинили своє членство в кооперативі;
- порушено порядок скликання загальних зборів членів СГК «Діброва»;
- загальними  зборами не затверджено порядку денного загальних зборів учасників (засновників) СГК «Діброва»;
- загальні збори проведено за відсутності кворуму;
- порушено порядок голосування на загальних зборах учасників (засновників) кооперативу.

3.          Позивач зазначає, що засновниками СГК «Діброва» на момент його державної реєстрації було 54 особи. Відповідно до протоколу № 1/2021 від 01.07.2021 та листа Дубрівської сільської ради №503 від 26.05.2021, 14 засновників (членів) СГК «Діброва» померли, тобто припинили своє членство. Таким чином, своє членство в кооперативі мали підтвердити 40 засновників, з них 29, які були присутніми на загальних зборах.

4.          Однак, станом на 01.07.2021 засновники СГК «Діброва» припинили своє членство в Кооперативі у зв`язку з припиненням трудової участі в діяльності Кооперативу, відповідно до приписів ст.13 Закону України «Про кооперацію» та ст. 17 Статуту Кооперативу.

5.          Крім того, позивач вказує на те, що всупереч положень Статуту, ст. 15 Закону України «Про кооперацію», загальні збори були скликані на вимогу 1/3 членів Кооперативу самими ж членами Кооперативу. На адресу голови СГК «Діброва» ОСОБА_2 вимога про скликання протягом 20 днів загальних зборів не надходила.

6.          Позивач зазначає, що згідно зі Статутом СГК «Діброва», виходячи із положень ст. 15 Закону України «Про кооперацію», участь у загальних зборах членів кооперативу уповноважених (представників) членів, не передбачено. Тому особиста участь 01.07.2021 у загальних зборах лише 10 засновників СГК «Діброва», які вважають себе членами кооперативу, свідчить про те, що загальні збори є неправомочними, виходячи із положень ст. 26 Статуту СГК «Діброва», згідно з якою рішення зборів є правомочними, коли на них присутні більше половини членів кооперативу (тобто 28 чоловік);

7.          Крім того, позивач вказує, що всі рішення пов`язані з порядком денним приймалися шляхом відкритого голосування, у тому числі й щодо призначення на посаду голови правління ОСОБА_3 , що є порушення ст. 26 Статуту, відповідно до якого голова кооперативу обирається шляхом таємного голосування.

8.          Згідно з реєстром присутніх осіб на загальних зборах, засновника СГК «Діброва» ОСОБА_4 представляв ОСОБА_5 , який брав участь у голосуванні при прийняті рішень відповідно до порядку денного на підставі довіреності від 14.05.2021, яка зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за № 81 і посвідчена Дубрівською сільською радою.

Однак, відповідно до витягу № 44982105 від 30.06.2021 про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей, дія довіреності від 14.05.2021 ОСОБА_4 була припинена, тому ОСОБА_5 не мав правових підстав представляти її інтереси як засновника СГК «Діброва».

9.          Також позивач зазначає, що 17 довіреностей від засновників СГК «Діброва», які видані на представництво їх інтересів на загальних зборах не відповідають приписам ст. 245 Цивільного кодексу України, оскільки посвідчені посадовою особою органу місцевого самоврядування, а не нотаріусом, як того вимагає дана стаття.

10.          Позивач вказує, що посада керівника Кооперативу, з якої був звільнений ОСОБА_2 та посада голови правління Кооперативу, на яку був призначений ОСОБА_6 , положеннями Статуту та нормами чинного законодавства не передбачені.

11.          Щодо скасування проведеної державним реєстратором реєстраційної дії в ЄДРПОУ про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу СГК «Діброва» позивач вказує, що оскільки рішення загальних зборів від 01.07.2021 є недійсними, то підлягає скасуванню і відповідна реєстраційна дія.

Короткий зміст рішення та постанови судів попередніх інстанцій

12.          Рішенням Господарського суду Житомирської області від 04.07.2022 у справі №906/908/21 в задоволенні позову відмовлено.

13.          Рішення суду мотивовано тим, що
- загальні збори членів (засновників) кооперативу проведено за участі 29 осіб, що є більшістю від загальної кількості засновників (наявний кворум), а тому збори є правомочними;
- порушення порядку скликання загальних зборів (скликано більше третиною його членів) не позбавило позивача можливості прийняти участь у проведенні загальних зборів, скористатися правом на участь в управлінні Кооперативом; 
- на порядок денний винесено ті ж питання, які опубліковані в оголошенні про проведення загальних зборів, крім того, Закон України «Про сільськогосподарську кооперацію» не містить положень про обов`язкове затвердження порядку денного;
- відсутністю рішень загальних зборів щодо припинення членства в СГК «Діброва» членів кооперативу, які приймали участь у зборах;
- довіреності не надають довіреним особам повноважень на управління і розпорядження корпоративними правами засновників СГК «Діброва», тому правомірно посвідчені органом місцевого самоврядування і є такими, що прирівнюються до нотаріально посвідчених;
- загальними зборами не обирався голова Кооперативу, тому відсутні порушення ст. 26 Статуту СГК «Діброва»  щодо таємного голосування.

14.          Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2022 у справі № 906/908/21 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано рішення Господарського суду Житомирської області від 04.07.2022 у справі №906/908/21. Прийнято нове рішення про задоволення позову. Визнано недійсним рішення загальних зборів членів (засновників) СГК «Діброва», оформлених протоколом №1/2021 від 01.07.2021. Скасовано проведені державним реєстратором Центру надання адміністративних послуг Дубрівської об`єднаної територіальної громади, реєстраційні дії стосовно СГК «Діброва». Стягнуто з СГК «Діброва» на користь ОСОБА_1 4 540,00 грн судового збору за подання позовної заяви та   6 810,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

15.          Постанова мотивована тим, що безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з прямою вказівкою закону є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення.

16.          Суд апеляційної інстанції зазначив, що враховуючи приписи ч. 3 ст. 245 Цивільного кодексу України, довіреності членів СГК «Діброва», посвідчені секретарем Дубрівської сільської ради, вчинені з порушенням закону, а відтак не надавали уповноваженим особам права участі у загальних зборах кооперативу і не могли бути враховані при визначені кворуму загальних зборів СГК «Діброва», проведених 01.07.2021.

17.          Також апеляційний господарський суд вказав на те, що аналіз норм ст. 15, 16, 17 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» у порівнянні з положеннями Статуту СГК «Діброва» дозволяє зробити висновок, що вирішення загальними зборами Кооперативу питання про обрання голови правління не відповідає закону як щодо форми голосування, так і щодо змісту вирішеного питання. Компетенція загальних зборів не розповсюджується на питання обрання голови правління кооперативу, а недотримання положення Статуту, в частині, діючій на час проведення зборів, щодо застосування таємного голосування при обранні керівного органу впливає на права члена Кооперативу на управління корпоративними правами, оскільки може призвести до спотворення результатів такого голосування.

18.          Формування органів управління кооперативом у спосіб, не встановлений законом і статутом, або з порушенням встановленої процедури є суттєвим порушенням корпоративних прав, незалежно від того, чи брала участь така особа в голосуванні по цих питаннях порядку денного.

Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнення її доводів

19.          Не погоджуючись із вказаною постановою суду апеляційної інстанції, СГК «Діброва» звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення місцевого господарського суду.

20.          Підставами касаційного оскарження відповідач зазначає п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

21.          Скаржник вказує на відсутність висновку щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме ч. 1 ст. 12, ч. ч. 1, 12 ст. 16 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію», ст. 167 Господарського кодексу України у зв`язку із  нормами ч. 2 ст. 204, ст. 209, ст. 215, ст. 219, ч. 3, 5 ст. 245 Цивільного кодексу України.

22.          Також скаржник вказує на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме ч. 4 ст. 17 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію», у взаємозв`язку з п. 1 ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 15, ч. 3 та ч. 16 ст. 16 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію», ч. 1 ст. 102 Господарського кодексу України.

23.          Крім того, відповідач зазначає про неврахування судом апеляційної інстанції висновків, викладених у постановах Верховного Суду у справах: № 686/8227/17, №910/1421/20, № 752/900/15-ц (щодо необхідності встановлення судом наявності порушених прав та законних інтересів позивача, за захистом яких він звернувся з позовом до суду).

Узагальнений виклад позиції інших учасників справи

24.          У відзиві на касаційну скаргу позивач просить залишити постанову суду апеляційної інстанції без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Інші заяви та клопотання учасників справи

25.          16 січня 2023 року до Верховного Суду надійшла заява Сільськогосподарського кооперативу «Діброва», підписана Головою правління СГК «Діброва» ОСОБА_2, про відмову від касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2022 у справі №906/908/21.

26.          20 січня 2022 року до Верховного Суду надійшли заперечення Сільськогосподарського кооперативу «Діброва», підписані Головою правління Сільськогосподарського кооперативу «Діброва» ОСОБА_3, на заяву (клопотання) про відмову від касаційної скарги у справі №906/908/21, в якій просить у задоволенні вказаної заяви (клопотання)   відмовити (або залишити її/його без розгляду).

27.          Ураховуючи подані заперечення та оскільки на момент звернення скаржника із заявою про відмову від касаційної скарги касаційне провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського кооперативу «Діброва» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2022 у справі №906/908/21 відкрито не було, Верховний Суд ухвалою від 23.01.2023 зазначену заява про відмову від касаційної скарги повернув без розгляду, оскільки остання подана без дотримання вимог ст. 298 Господарського процесуального кодексу України. 

28.          03 лютого 2022 року до Верховного Суду надійшла заява Сільськогосподарського кооперативу «Діброва», підписана головою СГК «Діброва» ОСОБА_2, про відмову від касаційної скарги, в якій останній просить закрити касаційне провадження у справі № 906/908/21 у зв`язку з відмовою від касаційної скарги.

29.          Заява мотивована тим, що касаційна скарга СГК «Діброва» є безпідставною та підписана неуповноваженою особою.

30.           Частинами 4 - 6 ст. 298 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

31.          Відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи) або через представника.

32.          Згідно з ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

33.          Оскільки рішенням загальних зборів членів СГК «Діброва», оформленим протоколом № 1/2021 від 01.07.2021, припинено повноваження і звільнено з посади керівника СГК «Діброва» ОСОБА_2 та призначено на посаду голови правління СГК «Діброва» ОСОБА_3 , та враховуючи, що предметом спору в цій справі є визнання недійсним зазначеного рішення загальних зборів членів СГК «Діброва», оформленого протоколом № 1/2021 від 01.07.2021, Верховний Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про відмову від касаційної скарги.

Фактичні обставини справи, встановлені судами першої та апеляційної інстанцій

34.          10 Лютого 2000 року на загальних зборах засновників у кількості 54 осіб підписано Установчий договір про створення та діяльність Сільськогосподарського кооперативу «Діброва».

35.          Пунктом 4.1 Установчого договору встановлено, що членами кооперативу можуть бути фізичні та юридичні особи, які визнають Статут кооперативу і дотримуються його вимог, користуються послугами, формують фонди та беруть участь у діяльності кооперативу. У члени кооперативу можуть бути прийняті громадяни, які досягли 16-річного віку і виявили бажання приймати участь у діяльності кооперативу.

36.          Згідно з п. 9.1 Установчого договору засновниками кооперативу виступають фізичні особи - громадяни України, які досягли 16-річного віку, виявили бажання брати участь у діяльності кооперативу в якості членів кооперативу та підписали цей Установчий договір.

37.          15 лютого 2000 року Баранівською районною державною адміністрацією зареєстровано Статут Сільськогосподарського кооперативу «Діброва», який затверджений установчими зборами засновників сільськогосподарського кооперативу «Діброва» від 10.02.2000.

38.          Статтею 2 Статуту Сільськогосподарського кооперативу «Діброва»  передбачено, що засновниками кооперативу є громадяни України, які підписали Установчий договір.

39.           ОСОБА_1 являється одним із засновників та членом СГК «Діброва», що підтверджується Установчим договором та свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_2 від 17.06.2001. 

40.          Відповідно до довідки Дубрівської сільської ради №503 від 26.05.2021 з переліком 54 засновників (членів) СГК «Діброва», 14 засновників (членів) кооперативу померли.

41.          16 червня 2021 року відбулось засідання ініціативної групи, яка складалась з 19 осіб, на якому було вирішено провести 01.07.2021 об 11:00 год. загальні збори членів (засновників) СГК «Діброва». 

42.          Відповідно до протоколу №1 засідання ініціативної групи зі скликання і проведення загальних зборів від 16.06.2021, ініціативною групою затверджено порядок денний загальних зборів членів (засновників) СГК «Діброва», які відбудуться 01.07.2021.

43.          Як встановлено судами попередніх інстанцій повідомлення про проведення загальних зборів було направлено 35 засновникам та керівнику СГК «Діброва», а також опубліковане в газеті «Слово Полісся» за 18.06.2021.

44.          Судом встановлено, що повідомлення про проведення зборів не надсилались засновникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та   ОСОБА_11 , який прийняв участь в загальних зборах від 01.07.2021.

45.          01 липня 2021 року відбулися загальні збори членів (засновників) Сільськогосподарського кооперативу «Діброва», оформлені протоколом №1/2021.

46.          Відповідно до протоколу від 01.07.2021 та реєстру присутніх осіб, для участі у зборах зареєструвались 29 осіб. 10 членів (засновників) приймали участь у зборах особисто. При цьому, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 приймали участь особисто, разом з тим їх інтереси представляли и довірені особи за довіреностями.

47.          Інтереси дев`ятнадцяти членів кооперативу були представлені довіреними особами, п`ятнадцять довіреностей яких були посвідчені секретарем Дубрівської сільської ради Баранівського району, чотири - державним нотаріусом.

48.          На порядок денний загальних зборів були винесені наступні питання:
1. Про обрання голови та секретаря загальних зборів членів (засновників) СГК «Діброва».          
2. Про звільнення голови правління СГК «Діброва».
3. Про призначення голови правління СГК «Діброва».          
4. Про виключення зі складу членів (засновників) СГК «Діброва» у зв`язку зі смертю.
5. Про надання повноважень на проведення реєстраційних дій.

49.          Відповідно до протоколу №1/2021 від 01.07.2021 та реєстру присутніх осіб на загальних зборах членів (засновників) Сільськогосподарського кооперативу «Діброва» на зборах були присутні 29 осіб, з них 10 засновників особисто. Решту членів (засновників) представляли представники за довіреностями.

50.          Відповідно до протоколу загальних зборів №1/2021 від 01.07.2021 та реєстрів голосування по питанням порядку денного загальних зборів від 01.07.2021 на загальних зборах були прийняті наступні рішення по питанням порядку денного:
1. Обрано головою загальних зборів ОСОБА_3 , секретарем - ОСОБА_15 представника ОСОБА_6 .
2. У зв`язку з неналежним виконанням своїх обов`язків керівника СГК «Діброва» припинено повноваження і звільнено з посади керівника СГК «Діброва» ОСОБА_2 з 01 липня 2021.
Зобов`язано ОСОБА_2 в триденний строк з дня проведення даних зборів передати новому керівнику СГК «Діброва» печатки, штампи, оригінали установчих документів, протоколи, накази СГК «Діброва» (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку ЄДРПОУ та інші довідки про взяття підприємства на облік), а також інші фінансово-господарські, податкові, банківські документи підприємства.
3. Призначено на посаду голови правління СГК «Діброва» ОСОБА_3 з 02 липня 2021.
4. Виключено зі складу членів (засновників) СГК «Діброва», у зв`язку зі смертю, 14 осіб згідно з  переліком.
5. Повноваження зі здійснення заходів щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в ЄДРПОУ, пов`язані зі зміною керівника та зміною складу (кількості) членів (засновників) СГК «Діброва» доручено ОСОБА_3 .

51.          Судами попередніх інстанцій встановлено, що згідно з реєстром присутніх осіб, який є додатком № 1 до протоколу від 01.07.2021, ОСОБА_1 особисто зареєструвалась для участі у зборах, однак не голосувала по питанням порядку денного, оскільки покинула збори до їх початку, що підтверджується відеозаписом процедури реєстрації, який надала позивачка до позову.

Позиція Верховного Суду

52.          Згідно зі ст. 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

53.          Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

54.          Право кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу закріплено ст. 16 цього Кодексу. Суд шляхом вчинення провадження у справах здійснює захист їх прав і охоронюваних законом інтересів, які порушені або оспорюються. Наявність права на пред`явлення позову не є безумовною підставою для здійснення судового захисту, а лише однією з необхідних умов реалізації права, встановленого вищевказаними нормами.

55.          Аналіз наведених норм свідчить про те, що підставою для звернення особи до суду є наявність у неї порушеного права та/або законного інтересу. Таке звернення здійснюється особою, котрій це право належить, і саме з метою його захисту. Відсутність обставин, які б підтверджували наявність порушення права та/або законного інтересу особи, за захистом якого вона звернулася, є підставою для відмови у задоволенні такого позову.

56.          Порушенням є такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилось або зникло як таке. Порушення права пов`язане з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

57.          Водночас Верховний Суд наголошував, що вказаний вище підхід є загальним і може застосовуватись при розгляді будь-яких категорій спорів, оскільки недоведеність порушення прав, за захистом яких було пред`явлено позов, у будь-якому випадку є підставою для відмови у його задоволенні.

58.          Вирішуючи переданий на розгляд господарського суду спір по суті, суд повинен встановити наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист якого подано позов, тобто встановити, чи є особа, за позовом якої (або в інтересах якої) відкрито провадження у справі, належним позивачем.

59.          Особа, яка звертається до суду з позовом, реалізуючи передбачене ст. 55 Конституції України, ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на судовий захист, вказує у позові власне суб`єктивне уявлення про її порушене право та/або охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

60.          Позивач, звертаючись до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке його право та/або охоронюваний законом інтерес порушене особою, до якої пред`явлений позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права/інтересу. У свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, у тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах.

61.          Оцінка предмету заявленого позову, а відтак наявності підстав для захисту порушеного права та/або інтересу позивача, про яке ним зазначається в позовній заяві, здійснюється судом, на розгляд якого передано спір, крізь призму оцінки спірних правовідносин та обставин (юридичних фактів), якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги.

62.           ОСОБА_1 оскаржує рішення загальних зборів членів  СГК «Діброва», оформлених протоколом №1/2021 від 01.07.2021, у зв`язку з порушенням порядку підготовки та проведення загальних зборів членів Кооперативу.

63.          Статтею 2 Закону України «Про кооперацію» (Закон № 1087-IV від 10.07.2003) передбачено, що кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.

64.          Згідно зі ст. 6 зазначеного Закону кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об`єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану.

Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

65.          Частинами 1, 2 ст. 10 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу.

Членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності.

66.          Згідно зі ст. 1 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» (Закон № 469/97-ВР від 17.07.1997), який втратив чинність на підставі Закону №819-ІХ від 21.07.2020) сільськогосподарський кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які є виробниками сільськогосподарської продукції, що добровільно об`єдналися на основі членства для провадження спільної господарської та іншої діяльності, пов`язаної з виробництвом, переробкою, зберіганням, збутом, продажем продукції рослинництва, тваринництва, лісівництва чи рибництва, постачанням засобів виробництва і матеріально-технічних ресурсів членам цього кооперативу, наданням їм послуг з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.

67.          Відповідно до п.п. 2, 3 Прикінцевих та перехідних положень зазначеного Закону кооперативи та кооперативні об`єднання, утворені до набрання чинності цим Законом, зобов`язані протягом року з дня набрання чинності цим Законом привести свої статути у відповідність із цим Законом.

До приведення статутів у відповідність із цим Законом кооперативи та кооперативні об`єднання керуються положеннями діючих статутів у частині, що не суперечить цьому Закону.

68.          Згідно з ч. 2 ст. 2 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» загальні принципи, поняття та норми утворення, забезпечення функціонування, управління та ліквідації сільськогосподарського кооперативу і кооперативних об`єднань, контроль за їх діяльністю, права та обов`язки їх членів, формування майна, фондів, цін і тарифів на продукцію та послуги, а також трудові відносини у таких кооперативах та об`єднаннях регулюються Законом України «Про кооперацію».

69.          Відповідно до ст. 41 Закону України «Про кооперацію» кооперативи та кооперативні об`єднання, які створено до набрання чинності цим Законом, зобов`язані протягом року з дня набрання чинності цим Законом привести свої статути у відповідність із цим Законом.

До приведення статутів у відповідність із цим Законом кооперативи та кооперативні об`єднання керуються положеннями діючих статутів у частині, що не суперечить цьому Закону.

70.          15 листопада 2020 року введено в дію Закон України «Про сільськогосподарську кооперацію» дія цього Закону поширюється на суспільні відносини у сфері утворення, діяльності та припинення сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських кооперативних об`єднань, а також державної підтримки та державного регулювання функціонування сільськогосподарської кооперації в Україні.

71.          Відповідно до п. п. 4, 5 розд. Х Прикінцевих та перехідних положень  Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» сільськогосподарські виробничі кооперативи, сільськогосподарські обслуговуючі кооперативи та утворені відповідно до Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» від 17 липня 1997 року №469/97-ВР кооперативні об`єднання сільськогосподарських обслуговуючих кооперативів, зареєстровані на день набрання чинності цим Законом, підлягають перереєстрації у сільськогосподарські кооперативи, сільськогосподарські кооперативні об`єднання відповідно протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Сільськогосподарські виробничі кооперативи, сільськогосподарські обслуговуючі кооперативи та утворені відповідно до Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» кооперативні об`єднання сільськогосподарських обслуговуючих кооперативів, зареєстровані на день набрання чинності цим Законом, зберігають всі права та обов`язки, які вони мали відповідно до Законів України «Про кооперацію» та «Про сільськогосподарську кооперацію» від 17 липня 1997 року № 469/97-ВР на день набрання чинності цим Законом, до моменту їх перереєстрації, але не більше трьох років.

Положення статутів таких кооперативів та об`єднань, що не відповідають цьому Закону, є чинними в частині, що відповідає законодавству, чинному до дня набрання чинності цим Законом, до моменту перереєстрації таких кооперативів та об`єднань, але не більше трьох років.

72.          Корпоративні права характеризуються тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи, має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності, передбачені законом і статутними документами.

73.          Члени кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними (постанови Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2019 у справі №509/577/18 та від 05.11.2019 у справі №922/80/18).

74.           За приписами ст. 12 Закону України «Про кооперацію» основними правами члена кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління.

75.          Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» основними правами члена сільськогосподарського кооперативу є: участь в управлінні сільськогосподарським кооперативом, право ухвального голосу на загальних зборах сільськогосподарського кооперативу, право обирати і бути обраним до органів управління.

76.          Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів членів кооперативу можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення члена кооперативу можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів члена рішенням загальних зборів.

77.           Однак не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень, для визнання недійсними рішень загальних зборів повинен бути доведеним факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника кооперативу, позивача.

78.          Вирішуючи питання про захист порушеного права, суд має враховувати інтереси і самого товариства і його інших учасників, тобто дотримуватися балансу інтересів учасників товариства і самого товариства, про що неодноразово зазначав Верховний Суд. Тому важливо встановити не абстрактне, а конкретне порушене право чи інтерес учасника для його співставлення з інтересами інших учасників та товариства, які можуть бути порушені визнанням недійсним ухваленого рішення. (схожа за змістом права позиція викладена в постанові Верховного Суду від 15.06.2022 у справі №910/6685/21).

79.          У постанові Верховного Суду від 17.04.2018 у справі №922/1671/16 була викладена позиція, що визнання судом недійсними рішень загальних зборів повністю, захищаючи порушені корпоративні права одного учасника товариства, може зачіпати корпоративні права інших учасників, відповідно порушується баланс інтересів учасників товариства, що має наслідком непропорційність втручання у правовідносини сторін та фактично є втручанням суду у господарську діяльність товариства.

80.           ОСОБА_1 , звертаючись з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів членів (засновників) Сільськогосподарського кооперативу «Діброва», оформлених протоколом №1/2021 від 01.07.2021, та скасування проведеної державним реєстратором реєстраційної дії стосовно СГК «Діброва», вказує на те, що:
- загальні збори СГК «Діброва» проведено засновниками, які припинили своє членство в кооперативі;
- порушено порядок скликання загальних зборів членів СГК «Діброва»;
- загальними  зборами не затверджено порядку денного загальних зборів учасників (засновників) СГК «Діброва»;
- загальні збори проведені за відсутності кворуму;
- порушено порядок голосування на загальних зборах учасників (засновників) Кооперативу.

81.          В силу положень ст. 8 Закону України «Про кооперацію» основним правовим документом, що регулює діяльність кооперативу, є статут. У ньому визначаються порядок вступу до кооперативу і виходу з нього, права і обов`язки його членів та асоційованих членів, порядок встановлення розмірів і сплати внесків та паїв членами кооперативу та відповідальність за порушення зобов`язань щодо їх сплати, порядок скликання загальних зборів, його органи управління, контролю та їх компетенція, порядок утворення майна кооперативу і розподілу прибутку, умови реорганізації і ліквідації кооперативу та інші положення, що не суперечать законодавчим актам України.

82.          Відповідно до ст. 8 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» статут є установчим документом сільськогосподарського кооперативу, що регулює його діяльність.

83.          Згідно з ч. 1, п. 10 ч. 2 ст. 16 зазначеного Закону вищим органом управління сільськогосподарського кооперативу є загальні збори сільськогосподарського кооперативу. 

До виключної компетенції загальних зборів сільськогосподарського кооперативу належить прийняття нових членів та припинення членства в сільськогосподарському кооперативі, крім випадків, передбачених частиною третьою статті 11 та частиною третьою статті 13 цього Закону.

84.           За приписами ст. 15 Закону України «Про кооперацію» вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить, зокрема, затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства.

85.          Пунктами 3, 4 ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 13 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» членство в сільськогосподарському кооперативі припиняється у разі, зокрема, припинення участі в господарській діяльності сільськогосподарського кооперативу протягом шести місяців поспіль, якщо більший строк не встановлено статутом сільськогосподарського кооперативу; смерті члена кооперативу - фізичної особи, визнання її померлою або безвісно відсутньою;

За наявності підстав, передбачених частиною першою цієї статті, правління (голова) сільськогосподарського кооперативу приймає вмотивоване рішення з рекомендацією про припинення членства у сільськогосподарському кооперативі. Рішення про припинення членства у сільськогосподарському кооперативі приймається загальними зборами такого кооперативу з урахуванням рекомендації правління (голови) сільськогосподарського кооперативу.

Статутом сільськогосподарського кооперативу може бути передбачено, що рішення про припинення членства у сільськогосподарському кооперативі приймається правлінням (головою) сільськогосподарського кооперативу. Рішення правління про припинення членства у сільськогосподарському кооперативі може бути оскаржено особою, стосовно якої прийнято відповідне рішення, до загальних зборів сільськогосподарського кооперативу.

Рішення про припинення членства у сільськогосподарському кооперативі може бути оскаржено до суду.

86.          Згідно зі ст. 13 Закону України «Про кооперацію» членство в кооперативі припиняється у разі, зокрема, припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу; смерті члена кооперативу - фізичної особи.

87.          Відповідно до ст. 17 Статуту СГК «Діброва» членство в кооперативі може бути припинено у випадку, зокрема, припинення трудової участі в діяльності кооперативу, смерті члена кооперативу.

88.          З аналізу ст. 16 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» та ст. 15 Закону України «Про кооперацію» вбачається, що до компетенції загальних зборів віднесено припинення членства в сільськогосподарському кооперативі (ст. 16), затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства (ст. 15). Тобто ні Законом України «Про кооперацію», ні Законом України «Про сільськогосподарську кооперацію» не передбачено автоматичного припинення членства в кооперативі, у зв`язку з припиненням участі в діяльності кооперативу.

89.          Схожа за змістом позиція, викладена в постанові Верховного Суду від 28.09.2022 у справі № 918/638/21.

90.          Як встановлено судом першої інстанції матеріали справи не містять рішення загальних зборів членів СГК «Діброва» про припинення членства в сільськогосподарському кооперативі, у зв`язку з припиненням участі в господарській діяльності кооперативу. 

91.          У матеріалах справи відсутні і рішення загальних зборів членів Кооперативу про затвердження рішення правління або голови правління про припинення членства.

92.          З огляду на відсутність рішень загальних зборів членів СГК «Діброва» про припинення членства в Кооперативі, члени КГС «Діброва», які зареєструвалися для участі в загальних зборах Кооперативу, мали право брати участь у загальних зборах членів КГС «Діброва», оскільки останні були членами зазначеного Кооперативу.

93.          За приписами ст. 16 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» вищим органом управління сільськогосподарського кооперативу є загальні збори сільськогосподарського кооперативу. У загальних зборах сільськогосподарського кооперативу з правом ухвального голосу мають право брати участь усі члени такого кооперативу. 

Член, асоційований член сільськогосподарського кооперативу - фізична особа бере участь у загальних зборах сільськогосподарського кооперативу особисто. Член, асоційований член сільськогосподарського кооперативу - юридична особа бере участь у загальних зборах через свого керівника або іншого уповноваженого представника, який діє на підставі довіреності про участь у загальних зборах сільськогосподарського кооперативу або рішення уповноваженого органу такої юридичної особи.

Загальні збори сільськогосподарського кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо в них беруть участь більше половини членів сільськогосподарського кооперативу, а збори уповноважених представників - за умови присутності не менше двох третин уповноважених представників.

Кожний член сільськогосподарського кооперативу чи уповноважений представник має один голос, який не може передаватися іншій особі.

94.          За приписами ст. 15 Закону України «Про кооперацію» вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. 

Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених.

Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.

Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

95.          Статтею 26 Статуту передбачено, що рішення зборів є правомочними, коли на них присутні більше половини членів Кооперативу. При голосуванні підрахунок голосів здійснюється за принципом - один член кооперативу - один голос. Рішення загальних зборів приймається простою більшістю голосів членів Кооперативу присутніх на зборах.

96.           Як встановлено судами попередніх інстанцій для участі у зборах зареєструвались 29 осіб, з яких 10 членів особисто. При цьому, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 приймали участь особисто, разом з тим їх інтереси представляли і довірені особи за довіреностями.

97.          Інтереси дев`ятнадцяти членів кооперативу були представлені довіреними особами, п`ятнадцять довіреностей, з яких були посвідчені секретарем Дубрівської сільської ради Баранівського району, чотири - державним нотаріусом.

98.          Згідно з ч. 3 ст. 244 ЦК України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

99.          Відповідно до ч.ч. 3 - 4 ст. 245 ЦК України довіреність військовослужбовця або іншої особи, яка перебуває на лікуванні у госпіталі, санаторії та іншому військово-лікувальному закладі, може бути посвідчена начальником цього закладу, його заступником з медичної частини, старшим або черговим лікарем.

Довіреність військовослужбовця, а в пунктах дислокації військової частини, з`єднання, установи, військово-навчального закладу, де немає нотаріуса чи органу, що вчиняє нотаріальні дії, також довіреність працівника, члена його сім`ї і члена сім`ї військовослужбовця може бути посвідчена командиром (начальником) цих частини, з`єднання, установи або закладу.

Довіреність особи, яка тримається в установі виконання покарань чи слідчому ізоляторі, може бути посвідчена начальником установи виконання покарань чи слідчого ізолятора.

Довіреність особи, яка проживає у населеному пункті, де немає нотаріусів, може бути посвідчена уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування, крім довіреностей на право розпорядження нерухомим майном, довіреностей на управління і розпорядження корпоративними правами та довіреностей на користування і розпорядження транспортними засобами.

Довіреність суб`єкта права на безоплатну вторинну правову допомогу, за зверненням якого прийнято рішення про надання такої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Довіреності, посвідчені зазначеними посадовими особами, прирівнюються до нотаріально посвідчених.

Довіреність на одержання заробітної плати, стипендії, пенсії, аліментів, інших платежів та поштової кореспонденції (поштових переказів, посилок тощо) може бути посвідчена посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на стаціонарному лікуванні, або за місцем його проживання.

100.          Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення умов ведення бізнесу (дерегуляція) (Закон № 191-VIII від 12.02.2015) частину 5 ст. 245 ЦК України викладено в наступній редакції: «Довіреність на право участі та голосування на загальних зборах, видана фізичною особою, посвідчується нотаріусом або іншими посадовими особами, які вчиняють нотаріальні дії, а також може посвідчуватися депозитарною установою у визначеному Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку порядку. Довіреність на право участі та голосування на загальних зборах від імені юридичної особи видається в порядку, встановленому статтею 246 цього Кодексу, та не потребує посвідчення».

101.          Водночас Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту прав інвесторів» (Закон № 289-VIII від 07.04.2015) зазначену частину 5 ст. 245 Цивільного кодексу України викладено в редакції: «довіреність на право участі та голосування на загальних зборах, видана фізичною особою, посвідчується у порядку, визначеному законодавством».

102.          З аналізу норм ст. 245 ЦК України вбачається, що норми зазначеної статті визначають перелік довіреностей, які хоч і не є нотаріально посвідченими, але згідно із законом прирівнюються до них. Як виняток із загальних правил довіреність на право участі та голосування на загальних зборах, яка посвідчується у порядку, визначеному законодавством.

103.          Верховний Суд констатує, що на довіреність на право участі та голосування на загальних зборах не поширюється норма ч. 3 ст. 245 ЦК України щодо довіреностей на управління і розпорядження корпоративними правами.

104.          Згідно з ч. 1 ст. 245 ЦК України передбачено, що форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин.

105.          Верховний Суд зазначає, що оскільки рішення зборів членів кооперативу оформлюються протоколом, який вчиняється в письмовій формі, то довіреність на участь у таких зборах має вчинятися в письмовій формі. Водночас обов`язкового нотаріального посвідчення такої довіреності ні Законом України «Про сільськогосподарську кооперацію», ні Законом України «Про кооперацію»  не передбачено.

106.          Крім того, члени СГК «Діброва» довіреностями уповноважили довірених осіб на представлення їх інтересів, як членів СГК «Діброва» на загальних зборах членів Кооперативу, на голосування від їх імені з будь-яких питань порядку денного, підписання протоколів загальних зборів від їх імені, статуту товариства в новій редакції, та інші необхідні документи.

107.          Тобто, довіреності видані членами СГК «Діброва» саме на право участі та голосування на загальних зборах.

108.          Частинами 1 та 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

109.          Актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо. Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (ст. 49 Цивільного кодексу України).

110.          Аналогічні за змістом приписи закріплені у ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

111.          Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи й офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку (ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»).

112.          У постанові Верховного Суду від 21.04.2020 у справі №927/411/19, викладено правову позицію, відповідно до якої правомочність загальних зборів членів споживчого товариства визначається без урахування голосу померлого члена. У такому разі під час встановлення правомочності загальних зборів членів споживчого товариства слід враховувати голоси інших членів товариства, які без голосів, що припадають на частку померлого члена становлять у сукупності 100% голосів, що мають враховуватися під час визначення кворуму.

113.          Ураховуючи, що для участі у зборах зареєструвалися 29 осіб, участь у зборах приймали 28 членів Кооперативу, загальні збори членів СГК «Діброва» проведені за наявності кворуму.

114.          Щодо відкликання довіреності від 14.05.2021, якою ОСОБА_4 уповноважувала ОСОБА_16 та ОСОБА_5 представляти її інтереси на загальних зборах членів (засновників) Кооперативу, судом першої інстанції встановлено, що матеріали справи не містять доказів, відповідно до ч. 2 ст. 249 ЦК України, повідомлення ОСОБА_16 , ОСОБА_5 і СГК «Діброва» про скасування довіреності.

115.          Ураховуючи, що безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів є прийняття загальними зборами рішень за відсутності кворуму для проведення загальних зборів, та з огляду на встановлені судом першої інстанції обставини наявності кворуму на загальних зборах СГК «Діброва», висновки суду апеляційної інстанції про наявність підстав для визнання недійсними рішення загальних зборів СГК «Діброва», оформлених протоколом №1/2021 від 01.07.2021, є помилковими.

116.           Відповідно до ст. 28 Статуту СГК «Діброва» загальні збори скликаються правлінням щорічно після закінчення фінансового року та складення річного звіту і балансу. Позачергові загальні збори можуть бути скликані на вимогу правління або на вимогу не менше третини членів Кооперативу.

117.           За приписами ст. 16 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» чергові загальні збори сільськогосподарського кооперативу скликаються правлінням (головою) сільськогосподарського кооперативу у разі потреби, але не менше одного разу на рік.

Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени, асоційовані члени сільськогосподарського кооперативу повинні бути повідомлені у порядку, визначеному статутом сільськогосподарського кооперативу, не пізніше ніж за десять днів до визначеного строку їх проведення з наданням їм не пізніше ніж за п`ять днів до зазначеного строку проекту рішення та/або переліку питань, що вносяться на розгляд.

Позачергові загальні збори сільськогосподарського кооперативу скликаються на вимогу не менше однієї третини його членів або на вимогу ревізійної комісії (ревізора) чи спостережної ради (за наявності).

Позачергові загальні збори сільськогосподарського кооперативу мають бути скликані протягом 20 днів з дня подання такої вимоги.

У разі незабезпечення правлінням (головою) сільськогосподарського кооперативу скликання позачергових загальних зборів сільськогосподарського кооперативу такі збори можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.

118.           За приписами ст. 15 Закону України «Про кооперацію» чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік.

Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об`єднання, членом якого він є.

Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.

119.          Як встановлено судами попередніх інстанцій 16.06.2021 відбулось засідання ініціативної групи, яка складалась з 19 осіб, на яких було вирішено провести 01.07.2021 об 11:00 год. загальні збори членів (засновників) СГК «Діброва».

120.          Повідомлення про проведення загальних зборів було направлено 35 засновникам та керівнику кооперативу, а також опубліковане в газеті «Слово Полісся» за 18.06.2021.

121.          Судом встановлено, що повідомлення про проведення зборів не надсилались засновникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Разом з тим, ОСОБА_11 прийняв участь в загальних зборах від 01.07.2022, незважаючи на те, що йому не надсилалось повідомлення про проведення зборів.

122.          Відповідно до протоколу №1 засідання ініціативної групи зі скликання і проведення загальних зборів від 16.06.2021, ініціативною групою затверджено порядок  денний загальних зборів членів (засновників) СГК «Діброва», які відбудуться 01.07.2021.

123.          Як встановлено судом першої інстанції на порядок денний зборів 01.07.2021 було винесено ті ж питання, які опубліковані в оголошенні про проведення загальних зборів.

124.          Таке порушення порядку скликання загальних зборів не позбавило позивача можливості прийняти участь у проведенні загальних зборів, скористатися правом на участь в управлінні кооперативом, а тому не може бути підставою для скасування рішень, прийнятих на вказаних загальних зборах.

125.          Крім того, Верховний Суд зазначає, що визнання судом недійсними рішень загальних зборів, захищаючи порушені корпоративні права позивача, може зачіпати корпоративні права інших учасників, відповідно порушується баланс інтересів, тому при вирішенні питання щодо визнання недійсним рішення зборів суд повинен враховувати, в даних правовідносинах, інтереси Кооперативу та членів цього Кооперативу, дотримуватися балансу інтересів членів та встановити конкретне порушене право чи інтерес позивача для його співставлення з інтересами інших членів СГК «Діброва», які приймали участь у загальних зборах членів Кооперативу та своїм волевиявленням прийняли ті чи інші рішення, та СГК «Діброва», які можуть бути порушені визнанням недійсними рішення.

126.          Згідно з ч. 16 ст. 16 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» рішення загальних зборів сільськогосподарського кооперативу приймається відповідно до його статуту шляхом відкритого або таємного голосування.

127.          За приписами ст. 15 Закону України «Про кооперацію» рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням.

128.          Пунктом «б» ч. 1 ст. 24 Статуту СГК «Діброва» загальні збори обирають шляхом прямого таємного голосування голову кооперативу та членів правління.

129.          Крім того, зазначеною статтею передбачено, що загальні збори можуть розглядати й інші питання діяльності Кооперативу.

130.          За приписами ст. 26 Статуту таємне голосування проводиться обов`язково при обранні голови, членів правління, ревізійної комісії та членів спостережної ради.

131.          Відповідно до ч. 1 ст. 102 Господарського кодексу України, на яку посилається суд апеляційної інстанції, загальні збори членів виробничого кооперативу обирають шляхом прямого таємного голосування голову кооперативу, членів правління кооперативу, членів ревізійної комісії (ревізора), членів спостережної ради кооперативу.

132.          Статтею 28 Статуту СГК «Діброва» передбачено, що голова кооперативу обирається загальними зборами зі складу членів кооперативу строком на 3 роки. Голова кооперативу є керівником  кооперативу і очолює правління.

133.          З огляду на зазначені приписи Статуту СГК «Діброва» передбачено, що правління кооперативу (члени правління) та голова кооперативу обираються шляхом таємного голосування.

134.          Відповідно до ст. 16 Закону України «Про кооперацію» виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова, повноваження якого визначаються статутом кооперативу. Виконавчий орган підзвітний вищому органу управління кооперативу і несе перед ним відповідальність за ефективність роботи кооперативу.

У кооперативі, до складу якого входить менше ніж 10 членів, обирається лише голова кооперативу.

135.          Частинами 1, 2, 6 ст. 15 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» передбачено  органами управління сільськогосподарського кооперативу є:
1) вищий орган управління - загальні збори сільськогосподарського кооперативу;
2) виконавчий орган - правління сільськогосподарського кооперативу, яке очолює голова правління;
3) орган контролю - ревізійна комісія;
4) інші органи управління сільськогосподарського кооперативу, створені в порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті.

У сільськогосподарському кооперативі, до складу якого входить менше 20 членів, функції правління сільськогосподарського кооперативу можуть бути покладені загальними зборами такого кооперативу на одноосібний виконавчий орган - голову сільськогосподарського кооперативу, а функції ревізійної комісії - на одноосібний орган контролю - ревізора.

Повноваження членів органів управління (одноосібних органів управління) сільськогосподарського кооперативу можуть бути достроково припинені за рішенням загальних зборів такого кооперативу.

136.          За приписами ст. 17 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» виконавчим органом сільськогосподарського кооперативу є правління або голова сільськогосподарського кооперативу. 

Правління сільськогосподарського кооперативу очолює голова правління, який обирається правлінням з числа його членів.

137.          Судами попередніх інстанцій встановлено, що СГК «Діброва» не приведено статут у відповідність з чинним законодавством України, тому враховуючи чисельність членів СГК «Діброва» Верховний Суд зазначає, що виконавчим органом у зазначеному кооперативі повинно бути правління, яке очолює голова правління, а не голова кооперативу.

138.          Відповідно до протоколу № 1/2021 від 01.07.2021 загальних зборів членів (засновників) СГК «Діброва» зборами припинено повноваження керівника СГК «Діброва» та призначено голову правління.

139.          З огляду на зазначене, у загальних зборів були відсутні підстави для обрання голови правління шляхом таємного голосування.

140.           Обрання голови правління Кооперативу загальними зборами членів СГК «Діброва», а не правлінням з числа його членів, не є безумовною підставою для визнання загальних зборів недійсними, оскільки відповідно до статуту загальні збори можуть розглядати й інші питання діяльності Кооперативу. Крім того, така процедура як обрання голови правління загальними зборами членів Кооперативу не нівелює волевиявлення самих членів на обрання голови правління.

141.          Водночас Верховний Суд враховує, що обґрунтовуючи позовні вимоги   ОСОБА_1 зазначила, що оспорювані рішення загальних зборів членів «СГК «Діброва» прийняті з порушенням порядку проведення і скликання загальних зборів норм статуту та законодавства. Позовна заява не містить обґрунтування в чому саме полягає порушення прав та інтересів позивачки внаслідок прийняття оспорюваних рішень.

142.          Верховний Суд у постанові від 03.12.2020 у справі № 910/1421/20, на яку посилається скаржник у касаційній скарзі, зазначив, що позов може бути задоволений лише у випадку встановлення факту порушення, не визнання або оспорення відповідачем (відповідачами) прав, свобод чи інтересів позивача. Відсутність обставин, які підтверджували б наявність порушення права особи, за захистом якого вона звернулася, є підставою для відмови у задоволенні такого позову.

143.          Зазначені висновки про те, що порушене право та/або охоронюваний законом інтерес є об`єктом судового захисту, є характерними та загальними для усіх правовідносин, що передані на вирішення суду, у тому числі і для правовідносин у цій справі.

144.          З огляду на викладене і враховуючи недоведеність порушених прав позивача та відсутність підстав для визнання недійсними оспорюваних рішень загальних зборів СГК «Діброва», оформлених протоколом № 1/2021 від 01.07.2021, апеляційний господарський суд дійшов помилкового висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача та скасування рішення місцевого господарського суду.

145.          Доводи, викладені в касаційній скарзі, знайшли підтвердження.

146.          За вказаних обставин, Верховний Суд вважає за необхідне скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

147.          Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 300 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

148.          Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 308 ГПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишити в силі рішення суду першої інстанції у відповідній частині.

149.          Згідно з ч. 1 ст. 312 ГПК України суд касаційної інстанції скасовує постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишає в силі судове рішення суду першої інстанції у відповідній частині, якщо в передбачених статтею 300 цього Кодексу межах встановить, що судом апеляційної інстанції скасовано судове рішення, яке відповідає закону.

150.          За таких обставин, перевіривши застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених фактичних обставин справи та в межах наведених у касаційній скарзі доводів, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення касаційної скарги, скасування постанови апеляційного господарського суду та залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Розподіл судових витрат

151.          Згідно зі ст. 315 ГПК України у постанові суду касаційної інстанції повинен бути зазначений розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

152.          Відповідно до приписів ст. 129 ГПК судові витрати належить покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 300, 301, 308, 312, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Сільськогосподарського кооперативу «Діброва» задовольнити.

2. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2022 у справі №906/908/21 скасувати.

3. Рішення Господарського суду Житомирської області від 04.07.2022 у справі №906/908/21 залишити в силі.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Сільськогосподарського кооперативу «Діброва» (12736, Житомирська область, Баранівський район, село Дубрівка, код ЄДРПОУ 24704148) 9 080,00 грн судового збору за подання касаційної скарги.

5. Господарському суду Житомирської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                  О. А. Кролевець

Судді                                                                                                           О. М. Баранець

                                                                                                                    В. І. Студенець