УХВАЛА

13 березня 2023 року 
м. Київ

cправа №  910/8671/22 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:                  
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К., 
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція"  
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2023 (головуючий суддя Ходаківська І. П., судді Демидова А. М., Корсак В. А.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Трейд Груп"
про забезпечення позову
у справі № 910/8671/22
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Трейд Груп"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція"  
про стягнення 12 416 464,55 грн
і за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція"  
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Трейд Груп"
про визнання договору частково недійсним, 
ВСТАНОВИВ:
28.09.2022 ухвалою Господарського суду міста Києва відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Трейд Груп" про вжиття заходів забезпечення позову.
11.01.2023 постановою Північного апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 скасовано і прийнято нове рішення про задоволення заяви  Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Трейд Груп" про забезпечення позову.
20.02.2023 скаржник подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2023 у справі №   910/8671/22. 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи мж суддями від 20.02.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ   О.   В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.
У своїй касаційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та додав докази про отримання копії оскаржуваної ухвали.  
Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Колегія суддів, дослідивши матеріали касаційної скарги, встановила, що оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду у справі №   910/8671/22 прийнята 11.01.2023, повний текст підписано 12.01.2023, а отримана скаржником 31.01.2023, скаржник подав касаційну скаргу 20.02.2023, тобто у строк відповідно до вимог частини другої статті 288 Господарсько процесуального кодексу України, що підтверджено належними доказами, які скаржник долучив до матеріалів касаційної скарги, а тому, колегія суддів вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк. 
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.
України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 
Отже, постанова Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2023 у справі №   910/8671/22 підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція"  без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 119, 234, 287-291, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" про поновлення строку на касаційне оскарження.  
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2023 у справі №   910/8671/22. 
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2023 у справі № 910/8671/22 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 
4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Трейд Груп" про забезпечення позову у справі № 910/8671/22 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Трейд Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" про стягнення 12 416 464,55 грн і за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Трейд Груп" про визнання договору частково недійсним.
5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28.03.2023. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 295 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. 

Головуючий                                                                                О. В. Случ 

Судді                                                                                          Н. О. Волковицька 

                                                                                          С. К. Могил