УХВАЛА

27 березня 2023 року 
м. Київ

cправа №  916/3698/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Суховий В.Г. (головуючий), Берднік І.С., Зуєв В.А.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради 
на рішення Господарського суду Одеської області від 28.06.2022 та
постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2023

у справі № 916/3698/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРЕКС ПЛЮС"
до: 1)  Виконавчого комітету Одеської міської ради; 2) Одеської міської ради,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Єременка Івана Миколайовича,
про визнання протиправними та скасування рішень, скасування державного запису,

ВСТАНОВИВ:

Одеська міська рада 10.03.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 28.06.2022 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2023 у справі № 916/3698/20 і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Також, скаржник просить зупинити дію оскаржуваних судових рішень у даній справі до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. 

Також, Виконавчий комітет Одеської міської ради 10.03.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 28.06.2022 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2023 у справі № 916/3698/20 і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Також, скаржник просить зупинити дію оскаржуваних судових рішень у даній справі до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. 

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2023 для розгляду касаційної скарги Одеської міської ради у справі                            № 916/3698/20 визначено колегію суддів у складі: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 15.03.2023 для розгляду касаційної скарги Виконавчого комітету Одеської міської ради у справі №   916/3698/20 визначено колегію суддів у складі: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А.

Касаційні скарги Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради відповідають вимогам, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційних скарг убачається, що підставами касаційного оскарження судових рішень у даній справі Одеська міська рада та Виконавчий комітет Одеської міської ради вважають наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

З огляду на викладене касаційні скарги подані із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційних скарг Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Окрім цього, в тексті касаційної скарги Одеської міської ради міститься клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Одеської області від 28.06.2022 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2023 у справі № 916/3698/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, яке обґрунтоване тим, що не зупинення дії оскаржуваних судових рішень у даній справі, якими презюмовано право власності за ТОВ "ПЕТРЕКС ПЛЮС" на приміщення будинку Руссова, формально дозволить Позивачу самовладно розпоряджатися та користуватися пам`яткою культурної спадщини, що може призвести до погіршення стану такої пам`ятки.  При цьому, скаржник вказує, що у разі скасування судом касаційної інстанції судових рішень попередніх інстанцій, відновлення права територіальної громади м. Одеси на будівлю пам`ятки архітектури та містобудування може бути значно ускладненим або взагалі неможливим.  

Також, в тексті касаційної скарги Виконавчого комітету Одеської міської ради міститься аналогічне за змістом та доводами клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Одеської області від 28.06.2022 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2023 у справі № 916/3698/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Згідно з вимог частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання)  до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Верховний Суд зазначає, що метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.

З огляду на викладене, обговоривши доводи, викладені у клопотаннях Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення дії рішення Господарського суду Одеської області від 28.06.2022 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2023 у справі № 916/3698/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/3698/20 за касаційними скаргами Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 28.06.2022 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2023 .

2. Призначити до спільного розгляду касаційні скарги у відкритому судовому засіданні на  26 квітня 2023 року о  12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань  № 202 (другий поверх).

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 28.06.2022 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2023 у справі № 916/3698/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційні скарги до 14 квітня 2023 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов`язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5.  Явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 916/3698/20 з Господарського суду Одеської області / Південно-західного апеляційного господарського суду.

7. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Одеської області / Південно-західного апеляційного господарського суду для виконання. 

8. Довести до відома учасників справи № 916/3698/20, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6,  або через підсистему "Електронний суд"

9. Звернути увагу учасників судового провадження щодо виконання вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу "Електронного кабінету".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                            В. Суховий

Судді                                                                                                                         І. Берднік

                                                                                                                                  В. Зуєв

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:
- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".