УХВАЛА
10 січня 2023 року 
м. Київ
cправа №  910/19401/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова   Є.   В.- головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 (колегія суддів: Шапран В. В., Буравльов С. І., Андрієнко В. В.) у справі 
за позовом Приватно-орендного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Колос" до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1.  ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , про визнання протиправним і скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2021 року Приватно-орендне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Колос" звернулося з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу від 27.03.2020 № 1231/5 "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав" у частині, що стосується реєстрації прав Приватно-орендного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Колос" щодо скасування рішень державного реєстратора Михайлівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Барабаша Олега Сергійовича від 07.11.2019 №№49562205, 49562331, 49562078.
18.07.2022 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2022, повний текст якої складений 16.11.2022, про задоволення цього позову.
21.11.2022 Приватно-орендне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Колос" звернулося до суду апеляційної інстанції з клопотанням про ухвалення додаткового рішення шляхом стягнення з Міністерства юстиції України витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом цієї справи у суді апеляційної інстанції, у розмірі 10 000 грн.
13.12.2022 Північний апеляційний господарський суд прийняв додаткову постанову, повний текст якої складений 15.12.2022, якою задовольнив це клопотання позивача та присудив до стягнення з відповідача заявлену суму цих витрат.
26.12.2022 Міністерство юстиції України звернулося з касаційною скаргою на цю додаткову постанову, в якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні цього клопотання позивача. 
Згідно з протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 27.12.2022 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 10.01.2023 у зв`язку з рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.12.2022 № 17 про обрання судді Уркевича В. Ю. до Великої Палати Верховного Суду здійснено повторний автоматизований розподіл цієї справи, за результатами якого вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого (доповідача), Мачульського   Г.   М., Рогач Л. І. 
Відповідно до частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 цього ж Кодексу, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.
За змістом статті 295 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Керуючись статтями 234, 287 - 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України та здійснити перегляд оскаржуваної додаткової постанови у відкритому судовому засіданні  25 січня 2023 року о  15:00 годині у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.   О.   Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет №   332).
2. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду за вищевказаною адресою або через систему «Електронний суд» відзиви на касаційну скаргу до 24 січня 2023 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.
3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.
4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Сторони також можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                        Є. В. Краснов
Суддя                                        Г. М. Мачульський
Суддя                                        Л. І. Рогач