УХВАЛА

30 січня 2023 року 
м. Київ
cправа №  914/2143/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс Галичина"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.06.2022
та ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.11.2021 
у справі № 914/2143/21
за позовом Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс Галичина"
до:
1) MONTMONTAZA - INZENJERING d.o.o (Загреб, Республіка Хорватія);
2) MONTMONTAZA d.d. (Загреб, Республіка Хорватія);
3) MONTMONTAZA - Energetika d.o.o. (Загреб, Республіка Хорватія)
про визнання зобов`язання припиненим, визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.09.2022, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс Галичина" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.06.2022 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.11.2021 у справі № 914/2143/21, призначено касаційну скаргу до розгляду на 04.04.2023, вирішено звернутися до Міністерства юстиції України для передачі судового доручення Центральному органу Республіки Хорватія, визначеному державою - Ministry of Justice and Administration of the Republic of Croatia, яке знаходиться за адресою: Ulica grada Vukovara 49, 10000, Zagreb, Croatia, з метою повідомлення відповідача-2 та відповідача-3 у справі № 914/2143/21 про розгляд касаційної скарги, також провадження у справі № 914/2143/21 зупинено.
Водночас Міністерство юстиції України повернуло пакет документів з посиланням на статті 2, 3 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року.
Оскільки у цій справі провадження зупинено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) (суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави), Суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 914/2143/21 для вирішення щодо належного повідомлення відповідача-2 та відповідача-3 про дату, час та місце розгляду касаційної скарги.
Відповідно до ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Статтею 367 ГПК України встановлено, що у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. 
Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 (далі - Конвенція), ратифікованою Україною 01.12.2001.
Україна та Республіка Хорватія є учасниками вказаної вище Конвенції.
Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном (ст.  1  Конвенції).
Відповідно до статті 2 Конвенції кожна Договірна Держава призначає Центральний орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходить від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3-6.
Згідно зі статтею 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.
Інструкція про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затверджена Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27.06.2008 № 1092/5/54 (далі - Інструкція) визначає порядок опрацювання доручень про вручення документів, отримання доказів, вчинення інших процесуальних дій, а також клопотань про визнання і виконання судових рішень на виконання чинних міжнародних договорів України з питань надання правової допомоги в цивільних справах; Інструкція використовується у разі наявності міжнародного договору з питань надання правової допомоги в цивільних справах, чинного у відносинах між Україною та іноземною державою.
У відповідності до п. 6.7 Інструкції, суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального Органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.
Відповідно до інформації, яка міститься на веб - сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права: http://www.hcch.net, Центральним органом Хорватії є Ministry of Justice and Administration of the Republic of Croatia, яке знаходиться за адресою: Ulica grada Vukovara 49, 10000, Zagreb, Croatia.
Таким чином, беручи до уваги викладене, з метою забезпечення повідомлення про розгляд справи сторін (відповідача-2 та відповідача-3), які не є резидентами України в порядку, передбаченому Конвенцією, Суд вирішив звернутися до Центрального органу Республіки Хорватія - Ministry of Justice and Administration of the Republic of Croatia для передачі судового доручення з проханням про вручення судових/позасудових документів відповідачам 2, 3 у даній справі. 
Для належного повідомлення про час і місце судового засідання відповідача-2 та відповідача  -3, Суд вважає за необхідне зобов`язати скаржника Публічне акціонерне товариство "Нафтопереробний комплекс Галичина" надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду в строк до 28.02.2023 нотаріально засвідчений переклад цієї ухвали; прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та зворотної сторони прохання "Підтвердження", короткий виклад документа, що підлягає врученню на хорватську мову.
Пунктом 4 ч.1 ст. 228 ГПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Згідно з п. 8 ч.1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.
Оскільки провадження у цій справі поновлювалось для розгляду питання щодо належного повідомлення відповідача-2 та відповідача-3 про дату, час та місце розгляду касаційної скарги, а також враховуючи положення Конвенції та приписи ст.ст. 228, 229 ГПК України, з метою забезпечення прав учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі у справі № 914/2143/21.
Також Суд звертає увагу скаржника на п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, яким перебачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 226, 228, 230, 234, 295 ГПК України, Суд,-
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі № 914/2143/21.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 12 вересня 2023 року о  15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.  Київ,  вул.  О.  Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Публічному акціонерному товариству "Нафтопереробний комплекс Галичина" в строк до 28.02.2023 надати Суду для передачі судового доручення Центральному органу Республіки Хорватія (Ministry of Justice and Administration of the Republic of Croatia) нотаріально засвідчений переклад хорватською мовою наступних документів:
- ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.01.2023 у справі №  914/2143/21 (у чотирьох примірниках);
- прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та зворотної сторони прохання "Підтвердження", короткий виклад документа, що підлягає врученню (у чотирьох примірниках).
4. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству "Нафтопереробний комплекс Галичина", що у випадку невиконання вимог Суду, викладених у п. 3 резолютивної частини цієї ухвали, касаційну скаргу може бути залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
5. Повідомити відповідачів про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу. Звернути увагу відповідачів у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
6. Звернутися до Центрального органу Республіки Хорватія, визначеного державою - Ministry of Justice and Administration of the Republic of Croatia (адреса: Ulica grada Vukovara 49, 10000, Zagreb, Croatia) для передачі судового доручення, з метою повідомлення відповідача - 2 - MONTMONTAZA d.d. (Загреб, Республіка Хорватія) та відповідача - 3 - MONTMONTAZA - Energetika d.o.o. (Загреб, Республіка Хорватія) у справі № 914/2143/21 про розгляд касаційної скарги.
7. Провадження у справі № 914/2143/21 зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                      Могил С.К.  

Судді:                                                                                            Волковицька Н.О.

                                                                                                      Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:
- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене ст. 197 ГПК України.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або використовуючи підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".