УХВАЛА

06 лютого 2023 року 
м. Київ

Справа №  911/2580/21 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду                           Багай Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київгума"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 і рішення Господарського суду Київської області від 15.02.2022 у справі 

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київгума"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскар Тау Інвест"

про розірвання договору та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Київгума" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 (повний текст складено 26.12.2022) і рішення Господарського суду Київської області від 15.02.2022 у справі №  911/2580/21, надіслана 16.01.2023 до Верховного Суду засобами поштового зв`язку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київгума", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке. 

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як установлено Верховним Судом, позовну заяву Публічне акціонерне товариство "Київгума" подало у вересні 2021 року, її предметом, з урахуванням ухвали Господарського суду Київської області від 28.12.2021 про залишення позову в частині вимог про стягнення 39  352,12 грн заборгованості зі сплати суборендної плати, 11  912,51 грн інфляційної складової та 4  725,12 грн 3% річних без розгляду, є 2 вимоги немайнового характеру про: 
- розірвання договору суборенди земельної ділянки від 05.09.2013, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Київгума" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Аскар Тау Інвест", та посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Чеботар Світланою Іванівною, реєстровий номер №  2034;
- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскар Тау Інвест" повернути земельну ділянку кадастровий номер 3223155400:05:108:0069, загальною площею 1,6560 га, яка розташована в смт Козин Обухівського району Київської області у стані, не гіршому ніж на момент одержання в суборенду.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становив 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2021 установлено у розмірі 2 270,00 грн.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.02.2022, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 у справі №  911/2580/21 у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Київгума" відмовлено. 

Публічне акціонерне товариство "Київгума" у касаційній скарзі просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 і рішення Господарського суду Київської області від 15.02.2022 у справі №  911/2580/21 та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог. 

Таким чином, звертаючись із касаційною скаргою, заявник мав сплатити судовий збір у сумі 9  080,00 грн, а саме 2  270,00 грн х 2 х 200  %, де 2  270,00  грн - ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, 2 - кількість вимог немайнового характеру, 200  % - ставка судового збору за подання касаційної скарги.

Однак Публічне акціонерне товариство "Київгума" доказів сплати судового збору до касаційної скарги не додало.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Отже, для усунення недоліків касаційної скарги Публічному акціонерному товариству "Київгума" необхідно подати до суду касаційної інстанції докази сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі (9  080,00  грн) за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір".

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 235, 290, частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київгума" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 і рішення Господарського суду Київської області від 15.02.2022 у справі №  911/2580/21 залишити без руху до 03.03.2023, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не  підлягає.

Суддя                                                                                                          Н. О. Багай