УХВАЛА

06 лютого 2023 року 
м. Київ

cправа №  910/20528/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г.М. - головуючого, Рогач Л.І., Краснова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю ?Лайтфрен? і Акціонерного товариства ?"Державний експортно-імпортний Банк України?
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2022
за позовом Акціонерного товариства ?Державний експортно-імпортний Банк України?
до:  1. Товариства з обмеженою відповідальністю ?Інвест-Бізнес Компані?; 
2. Товариство з обмеженою відповідальністю ?Олсен Груп?;
3. Товариства з обмеженою відповідальністю ?Лайтфрен?,
треті особи: 1. Державний реєстратор Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Третяк Тетяна Василівна; 
2. Приватний нотаріус Київського міського округу Гамаль Ірина Миколаївна;
3. Держаний реєстратор Комунального підприємства ?Реєстраційне бюро? Поліщук Марія Миколаївна; 
4. Товариство з обмеженою відповідальністю ?Комелія?,
про    визнання незаконними рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, скасування вчинених реєстраційних дій та визнання об`єктів нерухомості земельних ділянок такими, що передані в іпотеку,
ВСТАНОВИВ:
22.11.2022 (подано безпосередньо до Касаційного господарського суду через "скриню" Верховного Суду) Товариство з обмеженою відповідальністю ?Лайтфрен? і 12.12.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Акціонерне товариство ?Державний експортно-імпортний Банк України? звернулися до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 (повний текст постанови складено 17.11.2022) та рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2022.
У касаційній скарзі Акціонерного товариства ?Державний експортно-імпортний Банк України? викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано отриманням оскаржуваної постанови - 25.11.2022, що підтверджується роздруківкою з електронної пошти.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Зважаючи на те, що касаційну скаргу Акціонерним товариством ?Державний експортно-імпортний Банк України? подано у строк встановлений приписами частини другої статті 288 ГПК України, а саме - 12.12.2022, колегія суддів вважає наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Ураховуючи необхідність перевірки матеріалів справи для вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження у даній справі, Верховним Судом ухвалою від 22.12.2022 витребувано матеріали справи №910/20528/21 із Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду, які надійшли до суду 29.12.2022. 
Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.12.2022 і 12.01.2023 касаційні скарги залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, у зв`язку з тим, що до Суду не надані належні докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановлених законом порядку і розмірі; надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали скаржнику.
17.01.2023  (згідно з поштовими відмітками на конверті) і 27.01.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) скаржниками до Верховного Суду подані заяви про усунення недоліків із наданням належних доказів сплати судового збору за подання касаційних скарг у встановлених законом порядку і розмірі.
З огляду на те, що скаржниками усунуто недоліки касаційних скарг у строк, встановлений судом, тому відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України вони вважається поданими у день первинного їх подання та є такими, що відповідають вимогам статті 290 ГПК України.
За приписами частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
За правилами пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Таким чином, приймаючи до уваги обґрунтування Товариством з обмеженою відповідальністю ?Лайтфрен? підстави касаційного оскарження, яка передбачена пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України і Акціонерним товариством ?Державний експортно-імпортний Банк України? підстав касаційного оскарження, які передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційних скарг є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 вказаного Кодексу належить здійснити розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. 
Згідно із статтею 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзиви на касаційні скарги в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційні скарги в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначених відзивів.
Керуючись статтями 234, 287-290, 294, 295, 301 ГПК України, 
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Акціонерного товариства ?Державний експортно-імпортний Банк України? про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Поновити Акціонерному товариству ?Державний експортно-імпортний Банк України? строк на касаційне оскарження.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю ?Лайтфрен? з підстави, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України та Акціонерного товариства ?Державний експортно-імпортний Банк України? з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2022.
4. Призначити касаційні скарги до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2023 року о 10:10 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.  Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет №332).
5. У разі, якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 ГПК України правом подати до суду касаційної інстанції відзиви на касаційні скарги, такі відзиви та докази надсилання їх копій і доданих до них документів іншим учасникам справи, мають бути подані до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О.  Копиленка, 6) у строк до 01.03.2023.
6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.
7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                 Г.М. Мачульський

Судді                                                                                           Л.І. Рогач

                                                                                           Є.В. Краснов